今年5月，立法院三讀通過《國家重點領域產學合作及人才培育創新條例》，開放大學與企業合作設立研究機構，希望促進產學長期合作，解決國內半導體人才荒，包括台大、清大、陽明交大、成大等頂尖大學均陸續宣布與產業合作成立相關學院。
華映破產 欲以大樓償債
其中，今年2月正式合併的國立陽明交通大學，已經與台積電、力晶電、聯發科、聯詠科、鴻海、緯創等知名企業，合作成立產學創新研究學院，準備大規模招生，但最近卻有不少師生向本刊投訴，指產學合作在校園內已引發多起糾紛，儼然成為燙手山芋，憂心《產學創新條例》實施後，問題會更嚴重。
投訴師生指出，目前因產學合作引發產權爭議的部分，包括新竹校區的交映樓及南部校區的奇美樓、致遠樓，這些大樓甚至成為廠商貸款或抵債的工具，未來若有更多企業進駐，教學資源及空間恐遭剝奪，校方毫無保障。
1名執教多年的A教授告訴本刊，2004年交通大學成立全國第一個顯示科技研究所，和友達、華映、奇美等大廠進行產學合作，後來還由校方提供新竹校區校地，由華映出資1億7,500萬元捐建一棟教學大樓，亦即2006年落成的交映樓，做為顯示科技教學及研究基地。
「捐建完成之後，校方同意華映公司無償使用部分空間，並讓華映的研究團隊進駐，就我所知，華映分配到6、7樓及一些停車位，大概占整個建物3成的空間。」A教授進一步說明：「雙方初期確實有產學合作，師生會跟著華映的人員進行實驗，並藉由觀摩的機會汲取實務經驗。」
不過，華映後期並未使用這些空間，交大校方獲華映同意後，將整棟大樓做為教學之用。A教授說：「沒想到華映後來營運出問題，宣告破產，可能因為必須清點資產，所以就回頭跟學校交涉，希望了解華映在交映樓的使用權有沒有價值？疑似想要拿來清償債務。」
南部校區 爆發類似問題
交映樓的問題已讓校方十分困擾，目前正與華映協調，希望不要鬧上法院，但如果真的無法取得共識，未來恐難免進入仲裁程序，甚至對簿公堂。
交映樓的問題還沒解決，陽明交大的南部校區又爆發類似問題，讓校方蠟燭兩頭燒。另一名熟知狀況的B教授告訴本刊：「17年前，當時的台南縣長蘇煥智取得台糖用地後，轉為學校用地，交給當時的交大使用，交大南部校區第一棟大樓是奇美樓，由奇美集團創辦人許文龍捐建，一共投入4億4千萬元，只花了222天就完工，在2009年落成。」
「至於第二棟大樓致遠樓，則是由宏碁創辦人施振榮名下的致遠基金會，號召校友捐建而成，建造經費7億2千萬元，去年8月完工，落成典禮冠蓋雲集，包括總統蔡英文、台南市長黃偉哲都應邀出席，學校宣稱當時已經有19家企業進駐，期盼能開創產學合作新模式。沒想到才短短1年，校方又為了產權問題在頭痛！」B教授無奈地說。
他表示：「奇美樓是由奇美集團獨資捐建，問題較為單純，當時議定的條件跟交映樓差不多，也是奇美擁有3成的空間優先使用權，合約並載明要與研究相關，不能當作生產基地，後來，奇美與群創合併，由於群創沒有相關的進駐及研發計畫，所以將奇美樓的空間租給工研院。後來，工研院自己在沙崙蓋了一棟大樓搬過去，奇美樓的空間因此閒置。」
學校出地 建物產權三成
「致遠樓的問題比較大！雖然是用產學共創的模式興建，但出地的是學校，土地價值遠比建物來得高，不過，大樓落成後，校方只分到3成空間，還大都是餐廳、大廳之類的公共區域，另外，7成的產權不但歸捐建企業所有，甚至還可以自由買賣，最近就有企業向校方表示，要拿這些產權去向銀行抵押借貸，這未免也太離譜了吧！」B教授氣憤地說。
他並表示：「我相信包括施振榮董事長在內，第一期加入捐建的校友，是真的有產學合作的理想，不過，後來第二批進駐的公司，不但規模較小，負責人也不是校友，而且根本沒有產學合作計畫，甚至有公司把空間租給其他不相干的企業，還抱怨師生實驗做太晚，影響他們的門禁安全，完全本末倒置！」
產學新例 憂心再衍糾紛
C學生也抱怨說：「陽明交大南部校區有我們光電學院跟AI綠能學院共三百多名師生，教室跟實驗室擠得要命，卻有一大堆樓層空在那邊沒人用，聽說校方有去跟廠商溝通，希望開放給師生使用，但因學校只有3成產權，管委會被廠商把持，對方根本不甩，完全沒有顧及我們的受教權，這也叫產學合作嗎？」
對此，B教授告訴本刊：「當年掛名南部校區推動小組執行長的林姓教授，雖然明年就要退休，但在推動南部校區招商期間，曾獲聘為相關電子公司的有給職獨立董事，難道沒有利益交換的問題嗎？不用迴避嗎？我呼籲校方應該徹查，給師生一個交代。」
產學合作爭議不斷，如今陽明交大又加入《產學創新條例》的行列，投訴師生憂心，若校方簽約時不夠謹慎，難保有心的企業不會將手伸進校園治理，甚至侵吞學校資產，類似交映樓、奇美樓、致遠樓的產權糾紛，只會不斷上演，因此呼籲校方應盡到把關的責任，以維護全校師生的權益。
陽明交大回應：積極洽商產學合作
針對校內師生投訴，有關因產學合作衍生的校內大樓產權問題，陽明交大校方回應本刊表示，華映公司是否因要償還債務而與學校接觸，因校方不清楚其意圖故不便評論。
至於台南校區方面，奇美樓產權歸屬學校，企業僅取得3成建物樓地板空間30年使用權，企業後來確依自身使用考量，租予其他單位作為產學研發之用；致遠樓當年則是依租地自建模式興建，企業擁有7成產權，剩餘3成建物空間則贈與給學校，目前參與企業已陸續進駐，校方會積極與所有進駐企業洽商產學合作事宜。
另外，林教授並非校內一級行政主管，依法可以擔任企業獨董，至於擔任獨董期間，是否能涉及該企業對外業務，係屬企業治理範疇，宜由企業規範。
