中研院6名院士王寳貫、李遠鵬、李德財、林明璋、陳良博及廖運範，今日發出聯合申明〈給台灣公民的一封信：請為永續與民主的台灣投下4個「不同意」〉，信中表示，身為一群在不同領域致力於科學研究的學者，對於18日即將舉行的公投，他們體認到這對於台灣能源轉型與永續發展、民眾健康、經貿發展、主權確保及民主深化的重大意義，因此站出來呼籲民眾投下4項「不同意」。
信中指出，針對核四的部分，核四耗費15年建設又經過7年封存，根據原子能委員會評估後續完工也要10年以上，不僅在工程難度、經濟成本和社會接受度上窒礙難行，對於解決空汙問題也無顯著助益，且現在已面臨能源轉型的時刻，實無必要將資源浪費在換不濟急且高風險的核四上；因此呼籲投下「不同意」。
至於珍愛藻礁一案，有關三接遷離的訴求，政府已於5月提出「再外推方案」，雖然需要延長工程2.5年、增加新台幣150億元預算，但是整體來說得已兼顧藻礁保育、中南部減煤與北部供電自給與安全的願景。中研院6院士的聲明信中也提到，國家能源轉型非零和遊戲，從整體永續發展思考來進程設計，才可達到保育、守護居民健康和能源安全的3項目的；因此呼籲投下「不同意」。
而提到反萊豬一案，聲明信則指出，2012年馬政府時期，台灣就已經開放萊牛，民眾對於進口牛的消費更甚進口豬，開放美國萊豬以來的9個月間，美豬卻僅占進口量的5％，政府亦嚴格把關食安標準、邊境抽檢、含量與產地標章，保障消費者權益。
6院士認為，反萊豬一案並非單純的食安議題，提案方未告知的實情是萊克多巴胺早在2012年就通過國際安全標準且被各國遵守，絕緣式的禁止會讓台灣在國家安全與國際關係上付出巨大代價，恐衝擊台灣後續參加國際貿易組織的機會，也可能令台灣受到貿易制裁，對於飽受中國威脅的台灣來說，將承受經貿與安全的雙重打擊；因此呼籲投下「不同意」。
最後有關公投綁大選一案，聲明信則直指，公投的意義就是要讓公民補充代議政治的不足，若是與大選綁在一起會讓投票與政黨競爭結合、喪失公投意義；基於上述理由，6院士呼籲在4項公投案中，為國家長遠與永續的發展著想，民眾都要投下「不同意」。
值得一提的是，此次聯名的6位院士中，廖運範過去支持護藻礁行動，對此根據《中央社》報導，珍愛藻礁公投領銜人潘忠政則表示，政府提出再外推方案後廖運範有跟自己聯繫過並討論相關論述，他尊重廖運範的想法。
