今年3月28日，新北市政府動保處針對在網路販賣非法獵具「山豬吊」的朱姓男子，開罰1萬5千元，創全國先例，朱男強調，一組獵具都沒賣出就被罰錢，非常冤枉，不過，根據《新北市動物保護自治條例》規定，全面禁止製造、販賣、陳列、出租、出借，處罰沒有問題。
殘忍彈簧鞭 出自退休警
在此同時，本刊接獲動保團體志工小虹（化名）投訴，苗栗有位警察退休的賴姓獵人，將傳統山豬吊「改良」為殺傷力更大的「彈簧鞭」，不但公開在臉書販售，甚至宣稱已申請專利，此人以「打山豬英雄」自居，說是為農民除害，但他濫用非法獵具，很可能會傷害石虎等保育類動物。
小虹解釋：「山豬吊是以金屬材質套索，加上續壓式彈簧裝置製成的陷阱，當動物踏入時，踏板會迅速收合，套索就會勒住肢體，動物越掙扎、套得越緊，可能造成動物殘肢，甚至死亡，相當殘忍！」她質疑，為了保育石虎，動保團體不惜抗爭，政府也嚴審，甚至暫緩數十億元的綠能光電開發案，卻坐視獵人違法亂搞，對石虎等保育動物造成更嚴重的誤殺，不是很荒謬嗎？
對此，農委會「特有生物研究保育中心」研究員林育秀指出，石虎是獨居動物，活動範圍大，1隻成年石虎所需的活動空間超過200公頃，動保團體之所以反對開發案，主要是因會減少石虎的棲息地，類似的綠能光電開發案，對石虎的傷害是緩慢、漸進的，但獵人濫用套索、捕獸夾造成的誤殺，卻是直接的殺害，因此死亡的石虎究竟為數多少，沒人知道。
林育秀告訴本刊，因石虎是保育動物，獵人若誤殺，絕不會誠實通報，目前也無研究數據，但可以用「雞舍衝突」來類比。她解釋說，過去苗栗、南投常有雞農因為石虎下山偷吃雞而投毒，毒死不少石虎，為了保護石虎，政府後來改採獎勵方式，也就是若雞農不投毒，雞舍卻遭侵襲，先發補助金3千元，若確定是石虎吃雞，獎賞1萬3千元，才消弭雞舍衝突。
援法獲免罰 言行更囂張
據統計，雞舍衝突最嚴重的2019年，單單苗栗縣1年就死了將近50隻石虎，比起開發案導致石虎棲息地破碎，間接造成的「路殺」（石虎在路上遭車輛撞死），全台共死亡31隻還多。林育秀認為，套索與捕獸夾比起雞舍衝突對石虎造成的殺害更直接，也更為激烈。
不過，賴姓獵人卻一點自覺也沒有，還對石虎保育嗤之以鼻，他曾經在臉書公開表示：「一些動保團體一直在說苗栗縣境內僅剩3百多隻石虎…假借保護石虎之名，什麼開發案都有反對意見…我整天山區跑發現到處都有石虎蹤跡…我敢說苗栗石虎一定超過5千隻以上…」他還煽動農民：「發現有石虎出沒蹤跡或有錄到影像切勿去通報領獎金…否則有登記在案該附近土地區域永遠列為A級保護不得開發，連公共工程都不行施工。」
他之所以有恃無恐，是因曾被檢舉非法獵捕，卻以《野生動物保護法》第21條為自己脫罪得逞。該法條規定：「野生動物有下列情形之一，得予以獵捕或宰殺…但保育類野生動物除情況緊急外，應先報請主管機關處理…」其中一項就是「危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖者」。當初賴男以保護農作物為由未遭追訴，從此像得到免死金牌，到處宣揚只要祭出第21條就可合法化。
公開獵豬記 還開粉絲團
賴男在臉書推廣「彈簧鞭」時寫道：「彈簧套組限用於野生動物危害損害農作物。」甚至大剌剌宣傳似是而非的歪理：「捕抓非保育類野生動物目前唯一合法的法源：依據是《野生動物保護法》第21條…可以繼續使用山豬吊。」
對此，主管機關農委會林務局保育組野生動物保育科長鄭伊娟表示，根據相關法規，山豬吊連製造、販賣都不行，當然更不能使用，即使引用《野生動物保護法》第21條的緊急狀況，也必須使用合法獵具，而且只能在農地周遭設置，不能打著保護農作物之名，滿山遍野放置陷阱，捕獵野生動物，賴男的言論根本是曲解法律。
更扯的是，賴男不但在臉書公開獵殺山豬的紀錄，還成立粉絲團，鼓勵大家使用他改良的彈簧鞭狩獵，甚至肆無忌憚地販賣山豬、山豬肉；他之所以氣焰高張，是因地方政府相關單位互踢皮球所致。
官方踢皮球 律師批怠惰
本刊詢問苗栗縣動物保護防疫所關於賴男遭檢舉一案，林姓官員指出，賴到案後表示，自己的行為是為了保護農作物，所以動防所沒開罰。
林姓官員強調，《野生動物保護法》規定的地方主管機關是農業處，而他們只管貓狗，例如賴男最近在臉書說，他的山豬吊誤傷自己的狗，動防所會「很盡責」地傳喚他說明，依法處理。
另外，為了釐清權責歸屬，本刊也詢問苗栗縣政府農業處，該處保育科張姓科長說：「為了避免農損，免罰，沒錯啊！」接著翻閱法條指出：「不准使用山豬吊是《動物保護法》第14條之一的規定，《動物保護法》規定的主管機關是動防所，不歸我們管。」把球踢了回去。
張科長進一步說明，《野生動物保護法》第21條沒處罰非法獵具，因此要看主管機關是誰？例如，獵人如果用非法獵槍，就是警察局管，如果用山豬吊等非法獵具，就是動防所管。不過，張科長也坦承，這樣的狀況確實混亂，他們將請中央主管機關林務局統一解釋，不要讓地方無所適從。
對此，律師李學鏞指出，《野生動物保護法》第21條僅豁免狩獵行為，沒有連非法獵具都豁免，行政機關是一體的，不管是《野生動物保護法》或《動物保護法》的主管機關，接獲檢舉都有責任會同相關單位究辦，否則就有行政違失之虞，賴姓獵人曲解法條，到處賣弄，只是半瓶子水，若非主管機關怠惰，早就應該被開罰了。
