林智堅論文案從7月5日爆發，延燒至今超過3週，期間討論聲量高高低低，27日余正煌打破沉默，讓事件熱度再度飆高；總統蔡英文隔日親上火線，召集林智堅、民進黨秘書長林錫耀、桃園市長鄭文燦、民進黨團總召柯建銘等人，了解事情原委，並為後續處理方向定調。林智堅與鄭文燦29日到桃園龍潭參香，鄭文燦強調，此案是「一個先寫論文，一個先交論文」，呼籲外界「讓證據說話」，再度為林智堅背書。
黨內高層對本刊表示，在確立沒有抄襲事實的前提下，外界討論「換堅」，只是空穴來風的假議題，是競爭對手希望發生的事。從現在到8月29日候選人申請登記，剛好還有1個月時間，接下來要用何種態度因應相關政治攻防，黨內正在討論。
據悉，確實有人認為林智堅應「以退為進」，不拿碩士學位來參與這次競選，不過高層形容，這些都是「創意發想」，現在各種討論都有，但實際要怎麼做，會依後續發展調整。
另名黨內人士對本刊指出，林智堅論文有95頁，跟余正煌論文相似處僅約8頁，集中在第一章第三節「研究設計」的部分，因林智堅跟余正煌的論文使用同一組民調數據，也就是林智堅2014年競選過程的民調，這些民調是林智堅和競選團隊設計。林智堅的指導老師、也是提供資料給余的陳明通在聲明中自陳，他要求余正煌論述問卷選項時，不能任意解釋，必須忠於原先設計的理念，所以自然高度相似。
黨內人士進一步解釋，林余論文最大雷同之處是「研究設計」的「操作性定義」這部分，陳明通日前發出的聲明也提到，因為林、余的論文是基於同一組問卷所蒐集的資料，所以「操作性定義」當然會完全一樣，「這不是抄襲，因為不完全一樣才是問題」。
