學者王立達表示，這部法案最主要宗旨，就是促進媒體與平臺的議價談判，因此草案內容以「多階段的促進談判程序」與「最終的強制仲裁機制」作為兩大重點。在推動時程上，這部法案如果能和目前媒體與平台間的議價談判雙軌同步推動，將更能促使雙方早日達成具體協議，完成付費協商。
王立達呼籲，數位發展部與媒體四大公學會在與平台進行議價協商之餘，也與立委及學界攜手合作，一起投入專法的立法工作。如此才能提供堅實的法律後盾，加速推動雙方議價協商，並且獲致具體成果。
此外，學者林照真表示，目前已有3項相關的法律案，將由范雲、李貴敏、林楚茵3名不同政黨的立委，在2月的立法院新會期中先後提出。林照真認為媒體健全發展攸關台灣新聞民主。期待不同黨派的朝野立委，能體認「新聞有價」的前提下，進行政黨合作，讓該法案能在本會期順利成案。
羅世宏認為，平台問責導向的強制議價法案可能不是唯一的公共政策選項，而且立法進度和立法後的執行效果上仍有相當程度的不確定性。他建議，我國政府、國會與新聞業也應研商更多拯救新聞業危機的公共政策選項，例如「新聞消費券」「新聞基金」等。
此外，針對部分媒體公學會曾提出的徵收數位稅建議，陳衍任說明，部分媒體公學會雖期待的「數位稅」，是以「特別基金」的形式，將平台業者繳納的款項「專款專用」，性質上較接近「特別公課」。然而，「特別公課」在我國實務上，經常面臨國會監督失靈的問題。經常規定包山包海的基金用途，設立「特種基金」而為運用，形同各機關的小金庫。不論是人事或財務用途，均未接受國會定期檢討與監督的制衡，容易產生資源使用上的無效率與浪費等問題。
多名學者皆有共識，為確保新聞議價順利成案通過，必須聽取各方不同建議，以便凝聚共識。立委范雲辦公室已決定將於2月15日上午，於立法院紅樓101會議室，舉辦國內「新聞媒體與數位平台議價」首次大型公聽會。跨國平台、台灣媒體等業者與政府代表、相關學者等，都將受邀與會，進行更深入的討論，進一步讓立法行動更加明確。
