「主管機關互踢皮球，沒有人要管，難道是百姓自己負責嗎？被詐騙金額高達25億，imB過去5年多來，利用人頭帳戶大規模金錢流動移轉，主管機關事前都完全不知道嗎？」立委高嘉瑜日前在立院財委會上表示，2019年我國央行曾提出報告，主要國家的P2P業務發展經驗和借鏡，至今4年過去，台灣仍做不出來。
高嘉瑜舉出報告內容說，英、美、澳洲等國家，關於P2P平台都由金融相關單位監管，英國要求申請核准，美國要求必須註冊，「台灣則是找不到主管機關，出了問題是百姓自己面對嗎？被詐騙金額高達25億，主管機關事前都不知道嗎？」她說，就是因為借貸無人管，才會讓不肖業者為所欲為，「公司怎麼運作、金錢如何移轉出去，抓不到能拿我怎麼樣？」高嘉瑜痛批。
金管會主委黃天牧答詢指出，高利潤伴隨著高風險，且民間借貸行為是《民法》規範，不屬於特許事業，因此金管會並非P2P的主管機關，此外，P2P業務也不是只有不動產債權，有很多種商業形式，他強調，金管會2016年已提醒銀行與P2P業者合作時，要特別注意衍生的風險。
律師吳奕綸提醒，只要出現「保證獲利」、「高報酬」等話術，就要受到《銀行法》第29條的規範，如果給付顯不相當的利息或其他報酬者，都算是「收受存款」，不當獲取財產利益達1億元以上者，處7年以上有期徒刑，得併科2,500萬元～5億元罰金。
imB吸金達25億，受害人達數千人，「許多受害民眾可能是在各地的派出所、分局，甚至165專線報案，或至地檢署提告，分散在各地，因此希望主管機關提供統一處理或報案的窗口，以便後續司法的程序順暢。」瀛睿律師事務所主持律師簡榮宗強調，除了法律上儘速偵查，他也建議金管會後續對於金融科技事業的監管，應有更積極的作為。
