美國上層社會，整個金字塔頂端，猶太勢力龐大。以哈開戰，校園普遍出現反以色列氛圍。眾議院裡頭，猶太勢力昂揚，請校長來問話，就是逼校長表態，希望校長壓制校內反猶太言論。結果，校長們並不買帳。
哈佛大學校長蓋伊（Claudine Gay）說，她不容忍威脅、暴力以及偏執，但是，她還是堅持，需包容懷有仇恨的觀點，讓學生有言論自由。賓州大學校長麥吉兒（Liz Magill）也堅持學術理念，強調大學需要言論自由環境。
兩位校長的頸子有夠硬，就是不肯放棄校園言論自由，向國會低頭。於是就此踢翻了馬蜂窩，一堆大頭大腦校友卯起來嘶吼，要校長捲鋪蓋滾蛋。各路金主、對沖基金大咖、風險投資大戶，全都劃地絕交，揚言不是校長走人，就是捐款收手，斷了學校金援。
無論中西，似乎，大學校長都有這硬頸子習性。早年間蔡元培當北大校長，凡事兼容並蓄，校園學術風氣超級自由。五四運動，北洋政府逮捕幾十名北大學生，要求北大開除涉事學生，蔡元培根本不鳥軍閥，出面營救。
政府遷台初期，風聲鶴唳抓匪諜，軍警進入台大抓學生，校長傅斯年出面交涉，警告特務系統，未經他傅斯年同意，不得進入校園抓人。
1991年，清華大學爆發「獨台會」案，調查局衝進清華大學抓人。校長劉兆玄出面，抗議檢調進校園抓人。案情風起雲湧之際，劉兆玄去信法務部抗議，又派專車送學生去調查局抗議。此案後來蝴蝶效應發酵，餘韻裊裊，〈檢肅匪諜條例〉因此而廢，刑法第一百條因此而修。
美國憲法，在1791年，就訂定了赫赫有名的「第一修正案」，裡頭白紙黑字，寫了一堆內容，其中就包括：「國會不得剝奪言論自由」。232年後，眾議院卻在上星期，331票對14票，以壓倒票數，通過了「譴責反猶太主義言論」。
以總體條件而言，若拿台灣和美國相比，一個是小蚍蜉，一個是大巨人。這幾年，若細究台灣言論自由、民主表現、社會素質，其實問題很多，毛病不少，很多人都搖頭。然而，台灣立法院或監察院，迄今還不曾開公聽會，把大學校長叫去，以權、以勢、以力砸校長硬頸骨，逼校長低頭，發表與當權者立場一致的應景言論。這一點，台灣似乎比美國還高明。
