「第一次被警察架拐子，就是樂生運動有次到國民黨黨部絕食靜坐，被驅離才知道原來真的很痛，當下反應就是喊『警察打人』，新聞畫面也只有這樣，樂生沒有被看見。」施逸翔苦笑著說道。「後來檢討，決策者就說以後遇到這種情況，我們就喊『捍衛樂生』。就因為這樣有策略的檢討，現在社會運動才那麼成熟。」
施逸翔是台灣人權促進會的資深研究員，他回憶，政治啟蒙源自於研究所時期，某天他在校園角落遇見一個瘦高的滄桑男子，兩人攀談起來，才知道彼此要去參加同一場說明會。到了說明會，男子竟上台講話，「我才知道他是冤案受害者，叫蘇建和。他是司法改革中很關鍵的一個受害者，但我啟蒙很晚，完全不知道這件事。後來再去看張娟芬寫蘇建和案的《無彩青春》，翻開前幾頁就停不下來，非常驚心動魄，原來每個人都可能是蘇建和。」
自此施逸翔踏入社會運動之路，從樂生運動、文林苑都更案，一直到華光社區抗爭，施逸翔無役不與。對他來說，正是因為這些2014年3月18日前的大小抗爭能量累積，才爆發出10年前太陽花運動的人民燎原怒火。「有些參與者認為，一場運動不該造就政治明星，不該成為從政踏腳石。」說起太陽花成敗，施逸翔說：「但社會運動的目標，本就是在進行改變，可以持續在體制外努力，或者有意識的進到體制裡，比如詹順貴律師，以前也是環保署副署長，這些其實都可以檢驗。」
而恰恰是因為有初衷不變的老戰友進入政壇，蔡政府執政8年期間，才讓台灣人權促進會得以選擇較為溫和的倡議路線。「大規模抗爭，被警察架走，開記者會這些，確實是社會運動的一個樣貌，但也是就是眾多樣貌其中幾項。」
台權會以人權工作為核心，「之前內政部戶政司想要推數位身分證，上面有一個更大的政策叫數位政府，透過數位科技來治理國家。但其實這違反了個人的資訊自主權，台權會在這裡面很有意識的要打下這個政策。數位身份證對一些民眾來說覺得很方便，我們的論述就是政府不能強制換發，如果要換發，需要立法授權。」施逸翔說：「台權會不會因為民進黨執政就改變了，不會說為了守護台灣主體性，我就不能批評，沒有這回事。」
這次國民黨與民眾黨此次強推國會擴權法案，施逸翔指出審議程序如何攸關人權問題。在多數立委刻意忽視委員會中心主義的情形下，法案各版本無法公開受民眾檢視，人民團體亦無法就法案內容個別尋找政黨、民代，進行遊說、溝通。例如已二讀通過的《立法院職權行使法》中國會調查權的部分條文，未來接受調查詢問者，若需律師到場，需經會議主席同意，明顯已侵犯基本人權。「現在這個空間完全被沒收，這表示公民組織完全沒辦法進行相關監督。」施逸翔說。
這次再參與主辦這麼大型的群眾運動，心境是否有所不同？施逸翔笑了笑，告訴我早上兒子賴床的故事。施逸翔說兒子早上拚命賴床，非常叛逆，結果兒子反問施逸翔：「難道你都沒叛逆過？」施逸翔回答：「有啊，那你禮拜五（5月24日）要跟我一起去叛逆嗎？」
兒子答應了嗎？「沒有，我還在說服他。」施逸翔笑著說，從帶著火氣又變回那個疲倦，卻仍然溫柔的眼神。
施逸翔，45歲，新北市，台灣人權促進會資深研究員
