本刊調查，柯文哲聲請提審案由台北地院值班法官受理，不論裁定是駁回或釋放，若台北地檢署認為有必要，還是可由檢察官對他再次逮捕後向法院聲請羈押，屆時，柯文哲可能會要求不由同一位值班法官審理羈押庭，若獲法院准許，即會由今天的備勤法官受理，巧合的是，表定的備勤法官是昨裁定羈押同案被告市議員應曉薇、沈慶京等3被告的法官，好處是備勤法官對案情已有所了解，但見解對柯文哲不見得有利。
台北地檢署指出，今凌晨對被告柯文哲訊問過程中，被告表示不願繼續接受訊問，欲離開偵查庭，檢察官曉諭被告得先行休息後再接受訊問，但仍遭被告拒絕，經審酌被告涉犯《貪汙治罪條例》圖利罪之犯罪嫌疑重大，且有事實足認有勾串共犯及證人之虞，倘若被告未完成訊問程序，即任其自由離去，將使案情晦暗不明之風險驟升而有妨害偵查目的，依《刑事訴訟法》第228條第4項但書之規定，當庭諭知逮捕，並告知相關權利、交付逮捕通知書。柯文哲及律師即表示行使提審權。
依《刑事訴訟法》第228條規定「被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官於訊問後，認有羈押之必要者，得予逮捕，並將逮捕所依據之事實告知被告後，聲請法院羈押之。」這也代表，北檢的下一步應就是聲請羈押柯文哲。
依據《提審法》規定，柯文哲聲請提審後，由法院審查逮捕過程是否合法，不會審及案件實體內容，要在24小時內裁定，會有2種結果，一是認為聲請有理由裁定釋放，二是無理由裁定駁回，但案件都是回到台北地來署，都不影響檢察官可以再次對柯文哲逮捕及聲請羈押，如果檢察官認為有必要，還是可以再次逮捕，若認為有必要，也可以向法院聲請羈押柯文哲。
