本刊掌握，何母與警消人員這一來一往對話，不久即在鄰里間傳開，導致鄰居質疑「這起火災恐事有蹊蹺。」將矛頭指向租客何母與何的妹妹。鄰里另有傳言這起火災可能是因天氣太熱，住戶冷氣開一整晚，電線走火導致失火，抑或老鼠咬破電線、小鳥築巢釀災等。但本刊掌握北市消防局初步調查，研判失火並非電器造成，而是朝人為因素來調查。
尤其，消防局排除用火不當的可能性，初判燃燒面積約5平方公尺，主要燃燒部分在臥室區，燒損家具裝潢，起火原因最可能與抽菸的菸蒂有關，至於詳細火災原因調查鑑定書（火調報告），最快這月底出爐，送給轄區警局，但僅有起火戶、延燒戶可申請，相關單位也不會主動公開。
法界人士則分析，目前法院對於火災所致鄰損，誰應該負賠償責任的看法，仍認為鄰居必須要向實際導致失火者進行求償，家人、租客、同居人、甚至房東需要為鄰居負責的機率較低。也因此如非肇事者本人，對於火災所致的鄰損，便沒有賠償的法律義務。
換言之，經公部門火場鑑定後，引發火災的肇事者，要負責鄰損賠償；不是肇事者，就不具賠償的法律義務。
★《鏡週刊》關心您：抽菸有害身心健康。
