「為什麼年輕人都支持柯文哲？」今年大選前，在大學學區做生意的國民黨支持者羅美淑（化名），罕見地跟附近的店家聊起政治。做生意的店家通常以和為貴，很少談政治，但無論是上門的客人、自己家的孩子，柯文哲都變成了他們共同的話題，「對面小吃店老闆，還要給他兒子 5000 元，叫他去投侯友宜。後來發現，我兒子也支持柯文哲⋯⋯我問為什麼，他只說欣賞他。」
同樣的疑惑也發生在年輕世代。今年 30 多歲的泛綠支持者余靜妍（化名），在大選前看著社群軟體異常地焦慮。她看到很多跟自己同齡的人，平常不聊政治，卻在投票前幾天突然表態支持柯文哲。她說：「如果是小我一點的人，我還可以用世代差異去解釋，但這些人跟我同樣年紀、在同樣的環境下長大，為什麼做出這種選擇？」
今年年初的總統大選是少見的三方對抗，即使最後由民進黨賴清德贏下總統大位，總統敗選的台灣民眾黨在國會選舉以 8 席成為關鍵少數，藍綠傳統大黨席次皆沒有過半，為臺灣的政黨政治帶來新局。
但選後 9 個月以來，民眾黨支持度一路下滑，台灣民意基金會的民調顯示民眾黨從選後支持度 22.5% 掉到 12%，黨主席柯文哲身陷爭議。但換個角度看，民眾黨仍有 12% 的支持度，以同一個單位過去的民調來看，算是回到民眾黨創黨前三年的平均值。同一份民調也顯示，有超過四分之一的人認為柯文哲沒有獲得司法公平審理。
明明是同一個事件，不同政黨的支持者看待的角度完全不同。我們嘗試從三個主要政黨支持者的討論中暸解彼此的異同，更實際採訪 11 個不同政黨的支持者，發現三黨的支持者都不明白，為什麼對方不理解自己支持的價值⋯⋯
我們收集三個主要政黨支持者在 Facebook 社團中的文章，分析他們是怎麼看待自己支持的政黨。民眾黨支持者在選後有許多安慰彼此、互相鼓勵的文章，對自己的政黨有最多正向的形容。
而從共通詞彙可以看到，他們都覺得自己的政黨被抹黑，覺得支持政黨的行為是堅持且令人感動的。
但這些共通詞彙也有一些政黨差異。例如民進黨、民眾黨的支持者，都認為自己是勇敢、善良、認真。
國民黨、民眾黨的支持者，則更在意公平正義，也在國會改革的戰場上合作；藍、綠稱呼自己時則幾乎沒有共通點。
他們又是怎麼看其他政黨？國民黨的砲火主要集中在民進黨，兩黨的共通點只有「無信」一詞。他們認為民進黨貪腐、能源政策錯誤，而「囂張」、「雙標」、「造謠抹黑」、「政治操作」、「輸不起」、「意識形態」等批評，記者採訪時也實際從受訪者口中聽到。
相較之下，國民黨對民眾黨的負面評價不多，主要是來自藍白合未成功之後，國民黨支持者對民眾黨失去了信任。故選舉完後，「欺騙」、「詐騙」形象仍揮之不去，後來柯文哲陷入爭議時，社團中也常見對柯文哲的嘲諷。
民進黨對藍、白兩黨則有較多的共通詞彙，批評也都很多。
民進黨支持者在「立法院長選舉」、「國會改革」時，常將「藍白」放在一起罵，他們也形容對方是出賣台灣的政黨，所以會有很多親中、舔共的字眼。
民眾黨對其他兩黨的批評，主要集中在民進黨，且兩黨共通的詞彙也很多，這代表他們心中的國民黨，是跟「藍綠」概括在一起的傳統政治。實際採訪時，許多支持者都提到因為厭倦藍綠對決才選擇支持民眾黨。
對民眾黨支持者來說，「兩黨一樣爛」是最常見的批評。在他們心中，這兩黨都「貪污腐敗」、「操控媒體」，並經常「造謠」、「抹黑」，「霸凌」柯文哲，是他們想要推倒的「高牆」。
我們更進一步分析三黨支持者熱議的事件，以留言數（視為討論較熱烈的指標）為基準，整體的趨勢大致分成三個事件。分別是選舉後、國會改革、和柯文哲身陷的政治獻金申報瑕疵及京華城爭議。
這些事件似乎也影響到政黨支持度。選舉前，民眾黨的支持度一度超越兩大黨，台灣民意基金會認為是「藍白合」之後的紅利；但從在選舉過後，民眾黨民調一路下滑，9 月時剩下 12%。
5 月的國會改革爭議之後，藍、白兩黨支持度回升，而鄭文燦涉貪的事件也重創民進黨支持度。但影響持續不久，民進黨支持度還是穩定上升。
雖然民調顯示選後民進黨的支持度上升，兩黨皆未過半的國會似乎也未能打開新局，首個會期的國會改革帶來暴力和抗議，還待由大法官釋憲來解決；第二會期的中央政府總預算案，目前三黨也都沒有共識。
從優勢變劣勢 民進黨面臨政治挑戰
民進黨並不是第一次面對朝小野大的執政難題。2000 年民進黨陳水扁當選總統，臺灣迎來政黨輪替，但無論是總統、還是國會，都是在野勢力比執政黨大：總統選舉中，分裂的泛藍陣營宋楚瑜與連戰兩個候選人的票相加將近六成；2002 年和 2005 年的立法院，民進黨雖然取得多數席次，但都沒有過半。這樣的劣勢在 2014 年第一次出現轉變。
以深入臺灣政治田野著名的日本政治學家小笠原欣幸提到，2014 年的太陽花運動和地方選舉，民進黨迎來具相對優勢的時代，即使非民進黨勢力全部團結，也比不過民進黨，讓民進黨連續贏得 2016 年和 2020 年的總統選舉。
而今年的總統大選，民進黨失去了過去 10 年的優勢：賴清德只獲得 40% 的選票，在野黨的總統票數相加超越了民進黨；國會不但沒有任何一黨過半，民進黨還是相對少數。小笠原欣幸認為，民進黨失去優勢的原因，包含臺灣認同意識的普遍化、柯文哲的影響，以及民進黨自身的問題。
政治工作者薛呈懿也提到，由於選舉期間，執政黨有望連任，就招來瘋狂猛攻，「炸到大家都覺得執政黨做很差、很可惡、又換不掉」，選舉結果的確「沒換掉」，這些政治攻防就成為民間觀察這些政黨的基礎，對執政黨的厭惡則繼續累積⋯⋯
