判決書指出，萱萱主張與丈夫阿雄於2014年10月結婚，阿雄同事小玲明知對方已婚，仍與阿雄維持不正當性關係，兩人不僅趁午休或加班偷偷激戰，更誇張的是，阿雄還趁萱萱帶小孩出國，直接把小三帶回家「偷情」。
萱萱於2024年5月察覺異狀後，阿雄才坦承外遇，萱萱當時只盼望老公與小三斷絕聯繫，以求生活恢復平靜。然而，阿雄與小玲卻轉移戰地，改用社群平台「snapchat」及「beanfun」祕密聯繫，甚至大膽視訊裸聊。同年7月，欲求不滿的兩人更在彰化縣西鄉某超商停車場及洗手間激戰，這一切對萱萱造成難以磨滅的傷痛，讓她決定提告小三求償60萬元。
小玲認為，元配所提出的對話截圖與影片惡意侵犯隱私，不應採納為證據。並辯稱元配所述情節均為其個人臆測與片面解讀，只是看圖說故事，並強調萱萱曾在家中床墊上用紅色顏料寫下針對她的侮辱性字句，「未經女主人允許不要擅闖別人家裡睡覺，你睡過的床墊送你」「被告談戀愛請找『單身』男子」等，並將其送到其店門口，導致她精神重創。
彰化地院審理，法官當庭勘驗小玲傳給阿雄的裸露乳房視訊，確認影片中是小玲本人，外加阿雄也在庭上自白佐證，因此認定小玲侵害配偶權。法官考量萱萱已婚、大學畢業、育有一子，擔任護理師，月收入約3至4萬元，並持有土地及汽車；而小玲大學畢業、未婚，為公司職員，月收入3萬餘元，名下無不動產，與家人同住，因此判賠30萬元精神撫慰金，可上訴。
