呂秋遠4月22日透過社群平台公開回應，表示事件屬於個人隱私，強調自己並未做出任何錯誤行為，並希望外界停止獵巫與關注。然而，事件焦點逐漸從私德問題延燒至法律實習制度的結構性問題，引發法律界資深學者的公開質疑。
陽明交通大學科技法律學院院長陳鋕雄昨深夜（8日）在臉書發文痛批，儘管與呂秋遠並不相識，但針對此次事件，他認為實習律師與律師之間存在明顯的權力不對等，若制度無法保障實習者面對性騷擾、壓迫時的基本權利，「實習律師遇到性騷擾無法反抗，這樣的制度要如何培養捍衛正義的法律人？」
此次風波不僅挑戰了呂秋遠的公眾形象，更牽動整體法律教育體制的深層討論，「執業前的實習制度是我國法律證照專業教育中很弱的一環，也是比較法學上幾乎沒人研究的領域。」陳鋕雄呼籲，制度應有所改革，強化實習階段的監督與申訴機制。
多名法律界人士指出，律師作為實習指導者，其身分不應被用來形塑「不對等關係」，更不應有任何違反職業倫理的言行。事件爆發後，不少網友與法律人呼籲「實習制度應重新檢視，明確劃分專業界線與倫理規範，杜絕權力失衡下的侵害行為」。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
