張慶宗指出，本案審理過程中，律師曾聲請要傳訊若干證人，包括負責收錢的黃姓外務員及經手地下匯兌的楊姓、鄧姓員工，但法院以結案為由都不傳。此外，當初存放AE相關帳目的excel表裡，關於匯兌金額的記載有非常多的瑕疵，律師團一再強調當中涉嫌造假不實，希望送會計師公會鑑定，但法院也不予採納。
張慶宗所提新聞稿指出，郭哲敏日前交保期間配戴電子腳鐐，上個月遭地院以監控期間郭多次發生鄰近機場、海岸線、載具離線等告警事件裁定再執行羈押。郭哲敏撰寫陳情書交由委任律師喊冤從未有潛逃意向，當初自願從泰國回台面對司法，斷無有拋家棄子潛逃之虞。至於靠近海岸線一說，是因為與親友搭乘從台北直達花蓮火車前往高山露營，有事前報備，台北內湖區住處也確實鄰近機場，當電子腳鐐不明原因訊號不良、載具顯示離線時，監控人員亦有撥打發配可視訊的專用手機，確認本人位置。
張慶宗再次呼籲，電子監控設備訊號異常不能作為再執行羈押的唯一依據。譬如上個月，國民黨前立委蔡正元戴電子腳鐐上節目，即披露恐因電子腳鐐幾次訊號不良，讓法院以此理由羈押禁見。針對電子腳鐐可能存在的缺失，曾擔任檢察官的國民黨立委吳宗憲也曾在《歷史哥Talk》網路直播節目指出，電子腳鐐也是使用手機訊號，有些地方訊號收不到，就會發生一些狀況。
