僅7人達門檻，最高同意率僅27.9%！黃揚明指出，這次罷免行動中，25人中僅7位罷免對象的「同意票」達到選區投票人數的25%門檻，其餘即使同意票多於不同意票，亦因未達法定門檻而無效。
其中同意罷免比率最高的是立委王鴻薇，達27.9%，也僅勉強超過1/4，「同意罷免的天花板，不到整體投票人口的2成8，這同溫層不夠厚，也不夠強。」他強調，這個數字顯示出真正支持罷免的選民，其實遠低於罷團與支持者的預期。
針對為何許多支持者在投票前信心爆棚，黃揚明直指：「這種同溫層內的宗教式洗腦效應、社群內缺乏不同意見等現象，都值得研究政治板塊現象的專家深究。」社群平台使得支持罷免者彼此回音放大，缺乏與異議者的對話與交集。
黃揚明也觀察到，儘管罷免案普遍失敗，但民進黨卻成功「政治切割」，將這波罷免定調為「純粹公民行動」，成功將組織動員未達預期的責任轉嫁出去。
黃也直言，罷免團體是否認知到這波行動未能成為主流民意，恐怕仍有困難。「畢竟民進黨已經超完美切割，把這波罷免行動全面『歸功』給『公民』，這樣才能避免究責綠營組織未發揮效力的難堪。」
726罷免全數落空，不只是一次選舉操作的失利，更暴露出台灣網路社群如何在政治運動中形成資訊孤島，讓支持者在同溫層中誤判民意、錯估情勢。
面對這場「民主幻覺」，下一步該如何走向更成熟的公民參與與理性監督，或許才是台灣社會真正要深思的問題。
