判決揭露，小莉原與丈夫婚姻和睦，共同經營事業。不料她查覺丈夫竟然多次與小雪私約汽車旅館開房間，不僅拍攝性愛影片紀念，還送小三項鍊討好對方，小莉為此傷心欲絕，提出戶籍資料、性愛錄影及截圖等作為物證，控告兩人長期維持不倫關係，嚴重踐踏她的配偶權益。
小莉在庭上泣訴，婚外情事件公諸於世後，她蒙受了極大羞辱，身心備受折磨，夫妻情感亦產生難以彌補的裂痕。據此要求小雪支付精神慰撫金50萬元，並請求自訴狀送達次日起，依年利率百分之五計算利息。
對此，小雪出庭時則辯駁，堅稱自己與人夫並未「交往」，聲稱兩人僅是偶發的肉體交流，次數甚少。她承認知悉男方已婚，但強調是「男方主動聯繫」，且對方曾多次訴說與妻子的感情不順。小雪同時訴說自己身為單親母親的困境，財務壓力大，希望法院能諒解其處境，駁回小莉的求償要求。
法院審理期間，雙方對性愛次數頻率說法不一，小莉指控不倫關係持續逾一年，小三則堅持不超過5次。然而，人夫到庭的證詞推翻了小雪的說法，他證實兩人密集在113年間上床，頻率是「至少每月一回」，次數不少於12次。法院認定小雪明知對方已婚仍多次與其發生性關係，行為是出於滿足私慾，已嚴重破壞小莉婚姻幸福，構成對配偶權的重大侵害。法官斟酌雙方情況，裁決30萬元的精神慰撫金為合理範圍。
