台北士林地方法院7月底針對一起侵害配偶權官司做出宣判，法官認定，被告人夫洪惇學偷吃女員工、生下1女，2人還在公開場合出雙入對，嚴重侵害洪妻的配偶權，因此判洪、女員工須連帶賠償洪妻200萬元。
新聞傳真／擁小三生子還納小四生女 精品天王高調外遇遭判賠
會員專區時事
經常接受媒體採訪的精品代理商洪惇學，與妻子育有3名子女，7年前他跟小三外遇、生下1子，洪妻原諒，讓他把小三、私生子帶回家照顧，沒想到洪食髓知味，4年前又與小四外遇、生下1女，還高調放閃，洪妻忍無可忍，決定提告；法官審理後，打臉洪「妻子知情也接受」的說法，判他跟小四須賠償200萬元。
除了精品商高調外遇，一名邵姓士官也很離譜，他偷吃女同事被妻子抓包，竟異想天開，求妻子與小三共事一夫，邵妻不滿提告，獲賠20萬元。
本刊調查，官司敗訴的洪惇學大有來頭，他是惇聚國際公司的執行長、知名精品代理商，手握世界最大精品集團LVMH旗下3個品牌的台灣代理權，還跨足時裝、珠寶、甜點等領域，公司員工超過二百人，經常接受媒體採訪。
與小三生子 妻隱忍吞了
知情人士A先生告訴本刊，其實這是洪惇學第二次高調外遇，第一次洪妻為了家庭隱忍，沒想到洪竟然食髓知味，繼續亂搞，判賠200萬元，算是便宜他了！
A先生表示，今年44歲的洪惇學11年前與妻子結婚，陸續生下3名子女，婚後第5年，洪就與陳姓小三外遇，還生下一個兒子。洪妻得知後十分氣憤，但為了子女，她選擇原諒丈夫，因洪惇學要求，且陳姓小三個性乖巧，洪妻甚至答應讓陳女母子搬進家中，同住一個屋簷下，並由陳女負責照顧自己兒子在內的4名小孩，成了洪家的專職保母，但洪卻不滿足，又跟公司一名黃姓女員工搞不倫。
A先生指出，洪惇學4年前與小四黃女外遇，黃女學歷不高，但工作能力強，應對得宜，表現比同年齡同事出色，加上外型亮眼，很快吸引到洪的目光。雖然洪妻也在公司上班，但洪完全不給老婆面子，與小四談起辦公室戀情，2人還經常一同出席公開場合，讓擔任經理職的洪妻臉上無光。
雖然如此，洪妻為了家庭和諧，依舊選擇隱忍，未向丈夫表達不滿，直到前年3月，洪妻查看戶口名簿，赫然發現黃女已為丈夫生下1女，丈夫還瞞著她收養私生女，洪惇學與黃女也高調放閃，出席各種聚會、活動。不堪同事們在背後指指點點，這次洪妻忍無可忍，崩潰提告。
雖然證據確鑿，洪惇學在法庭上卻不認錯，強調他跟太太的婚姻關係早已名存實亡，是為了子女才會同住，甚至以「太太曾認領他與陳女生的兒子、同意陳女在家裡專職照顧4名子女」為由，主張他與太太互不干涉對方交友。此外，洪也認為，他與黃女交往時的大小事，4年前就一五一十交代清楚，太太知情，也願意接受。
小四懷孕時 囑妻找月嫂
「黃姓小四實在是太囂張，洪妻為了守住孩子的繼承權，只好硬起來！」A先生透露，洪妻為了孩子長年忍氣吞聲，強顏歡笑與黃女一同出席公開場合、餐會及家庭旅遊，沒想到洪惇學卻得寸進尺，小四懷孕期間，竟然要求太太幫小四安排月嫂、讓小四安心待產，完全不顧夫妻之情，讓洪妻心灰意冷。
不過，洪惇學卻辯稱，太太協助黃女處理待產事項，表示對他跟女員工交往寬容接納，也願意維持婚姻生活，明顯原諒他的出軌行為，因此不能主張他與黃女侵害配偶權。
針對雙方的主張，法官審理之後認為，洪妻先允許丈夫與小三外遇生子，之後又允許丈夫以相同模式與小四外遇生女，可見洪妻顧念夫妻之情，不願意跟丈夫撕破臉；反觀小四明知洪惇學已婚，仍然與他私通生女，產後還高調與洪出席公開活動，甚至引以為傲，對洪妻很不尊重，讓洪妻必須忍受周邊親友、同事的異樣眼光，嚴重侵害洪妻的配偶權，因此判洪及黃女賠償洪妻200萬元。
新婚一個月 共被女同僚
不只精品商高調外遇，嘉義一名空軍士官的出軌行為也不遑多讓。這名邵姓士官與妻子在同單位服務，生了一個小孩，婚後卻與葉姓女同事曖昧，並生下一子，被邵妻抓包，沒想到他兩邊都不想放棄，還要妻子答應與小三輪流「共事一夫」，邵妻無法接受，憤而提告，法院審理後，則判他及葉女須賠償邵妻20萬元。
本刊調查，邵姓士官前年6月結婚，沒想到一個月後，就被同事目擊，深夜與葉女同蓋一條棉被，躺在辦公室沙發上。此外，邵妻也在丈夫手機裡，發現他與葉女的鹹濕對話，邵男看紙包不住火，只能認了，卻希望享齊人之福，邵妻忍無可忍，提供她與丈夫的LINE對話截圖當證據，對2人提告。
截圖顯示，邵男對妻子說：「我不會因為有她，對妳就變得不愛，我需要好好想一想，會不會我只是貪圖她的身體？不要再看我跟她的訊息，妳看了只會更不開心而已，讓我自己好好處理，好嗎？我真的都不想失去，但最近我真的覺得妳把我綁得太緊了，讓我有那麼一點點喘不過氣，我也真的不是很想離開妳，但給我一點空間好嗎？」
還荒唐提議 按次輪著來
邵男還寫道：「我也要跟妳說，先做好心理準備，因為我也知道選誰，一定會有一個人痛苦，這句話我也有跟她說，我也擔心我最後選擇的不是妳！」邵妻則追問：「你們的事情是真的嗎？小孩真的是你的嗎？」邵男回：「真的！最壞打算是離婚，這樣我想找妳、可以找妳，或是一個月休二次、一人一次！」
邵妻聽完，表示無法接受，邵男卻繼續說：「這樣我們三方，一定都是在痛苦中生活，我也知道我自己活該，我就是這麼垃圾！離婚了，我想找誰就找誰，不用在意身分，一個月一人一次休假。」邵妻則反問：「她對你來說，不就只是新鮮感嗎？我不要離！」
雖然證據明確，但邵男在法庭否認與葉女外遇，強調只是比較談得來的同事；葉女也配合堅稱2人並未不倫。
對此，嘉義地方法院審理後，認定2人互動親密，已逾越一般異性的友誼範疇，破壞了邵妻婚姻的圓滿幸福，讓邵妻處於極度難堪的情境，斟酌加害情形、被害人痛苦程度、兩造身分地位及經濟狀況後，判決邵男及葉女必須連帶賠償邵妻20萬元。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文