信義區性侵案怎麼發生？
判決指出，被告阿成與被害女子A女互不相識。案發當天凌晨，他在台北市信義區飲酒後在巷弄內徘徊，約在凌晨2時40分左右，發現A女住處後門未鎖，便自行開門進入屋內。
當時A女服用安眠藥後正在床上熟睡。法院認定，阿成進入屋內後，趁A女尚未清醒之際壓制對方並進行性侵行為。
被害女子驚醒反抗 同房友人察覺制止
判決內容顯示，A女在過程中驚醒並試圖呼救，但被告以手壓住其身體並摀住口鼻，使其難以發聲。
當時同房另一張床上睡覺的友人A男，聽到A女發出低聲嗚咽後起身查看，發現一名陌生男子壓在A女身上，立即上前阻止。過程中阿成與A男發生拉扯，並將對方撞倒後逃離現場。
為何法院認定證詞可信？
高等法院審理時指出，A女在警詢、偵查以及原審審理過程中，對於案發經過的描述大致一致，包括自己服用安眠藥入睡、醒來時遭壓制及反抗過程等細節。
法院認為，A女與被告互不認識，沒有誣告動機，其證詞內容與案情相互吻合，具有可信性。
DNA鑑定成關鍵證據 友人證詞也相互印證
除被害人指述外，另一名證人A男的證詞也被法院認為具有補強作用。A男表示，當時看到一名身穿黑衣的男子壓在A女身上，並以手摀住她的嘴。
此外，警方在A女衣物及身體多處採集到生物跡證，包括內褲、外陰部、陰道、肛門及手指甲等部位。經DNA鑑定後，檢出與阿成相符的男性Y染色體型別，進一步強化案件證據。
辯稱酒醉不清楚案情 法院認定仍屬強制性交
阿成在審理時辯稱，案發當晚因飲酒過量，對於過程記憶不清，也不確定在A女清醒後是否仍持續壓制對方，並主張只是趁對方熟睡犯案。
不過高院指出，從證據與被害人敘述可見，被告在對方尚未清醒時即以身體壓制並摀住口鼻，即使被害人醒來仍未停止侵害行為，顯示其行為已屬以強制方式壓抑反抗，並非單純利用被害人熟睡狀態。
曾有酒後偷拍紀錄？ 法院認定犯意早已形成
判決也提到，阿成在2022年曾酒後於他人住處外偷拍女子隱私部位，雖然案件後續因和解而未被起訴，但可見其酒後曾出現與性衝動相關的行為。
此外，被告供稱自己飲酒後容易產生偷窺念頭，案發當晚在巷內徘徊時看到屋內有燈光，便嘗試開門進入。法院因此認定，他並非進屋後才臨時起意，而是在侵入住家時就已抱持性侵目的。
一審判決撤銷 二審改判8年6月
高等法院指出，一審判決雖認定被告有罪，但在量刑時未納入後續賠償情況，因此撤銷原判後重新量刑。
法院審酌，被告與A女互不相識卻侵入住宅犯案，嚴重侵害被害人的性自主權及居住安全。不過也考量雙方曾達成調解，被告先前已賠償30萬元，二審期間再支付25萬元，共計55萬元。
綜合犯罪情節與賠償情況，高院最終依侵入住宅強制性交罪，判處有期徒刑8年6月。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
★ 食藥署提醒您，安眠藥為醫師處方用藥，民眾若有睡眠障礙，應找睡眠或精神專科醫師診治，積極找出病因，並依照醫師指示正確服用藥品。
★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
