一、臺灣命運轉捩點的總統：尼克森與季辛吉
美國的反共政策隨國際局勢的演變被迫修正，臺灣的命運也陷入不確定困局，每當新總統上台，必須考量其政策之動向，其中影響對臺政策最大的總統是尼克森，任內二大事件決定臺灣之命運。
1971年中華民國之聯合國席次為中華人民共和國取代
1949年，中華人民共和國成立後，一直要求取代中華民國之聯合國之中國席次，但韓戰後，美國反共氣氛高漲，支持中華民國。然而，隨著中共政權的穩定、國際形勢的轉變，美國逐漸修改政策，傾向兩個中國甚至一中一臺。然而蔣介石堅持「漢賊不兩立」立場，美國無計可施。然而，中華民國實際統治地區僅有臺灣，聲稱代表中國，不獲國際社會認同，因此每年11月，中華民國與美國為維護席次，用盡各種辦法仍不能解決長年困擾。
尼克森原以反共健將著稱，在1952-60年艾森豪總統任內擔任副總統；1968 年選上總統，1972年連任。他積極尋求突破對策，除了結束越戰外，最重要的是終結中共的孤立。
首先須處理的是聯合國席次中國代表權問題，他在國務卿季辛吉的策劃下終於有了突破性的發展。在1971年聯合國大會召開前，美國原規劃中華民國放棄常任理事國地位，保有會員國席次。如通過後，則在確認中華民國的會員國席次後，邀請中共於1972 年接任常任理事國席次。然而，蔣介石經多方遊說，仍堅持「漢賊不兩立」，即使他的好友岸信介專程來臺苦勸仍被拒。因此在聯大投票前夕，季辛吉居然出現在北京，以致阿爾巴尼亞的所謂「排我納匪」案獲壓倒性勝利，我國退出聯合國，成為國際孤兒。
上海公報簽署
更嚴重的是，1972年尼克森總統訪問大陸，並於二月簽署上海公報，其中中最重要的內容是：
（一）美國認知「海峽兩岸華人都主張只有一個中國，而臺灣是中國一部分」；（二）美國重申臺灣問題須由華人自己以和平方式解決。
據上，中共說「臺灣是中國一部分」，獲得面子。但美國也獲得裡子，即僅認知：「海峽兩岸華人都主張只有一個中國」，因此保有極大解釋空間。簡單講，美國政策是：表面上不刺激中國，但對臺灣的未來則保留選擇權。季辛吉真是外交高手，創造雙贏結果，甚至於三贏，也就是擺脫蔣介石的長期要脅，逼迫國民黨改變政策，認真面對「臺灣化vs.被統一」、「民主化vs.被推翻」的問題。從此美國對臺基本政策定調了，將臺灣問題這個燙手山芋丟給國民黨與臺灣去處理。
二、川普當選對臺灣政治、經濟之影響
如果聯合國安理會是世界警察局，美國就是警長；如果世界是一公司，美國是總經理。由於中國的崛起與爭鋒，美國還是警長與董事長嗎？川普總統必然設法維護，這對臺灣的政治、經濟有何影響？
(一) 政治
其實，二人對維護美國領導地位的目標差異不大，但希拉蕊較川普穩健，基本上維持尼克森以來之基調。至於新任總統川普，則較激進難料，他認為美國花費大筆軍費、犧牲子弟生命，卻未有回報，似乎有門羅主義的傾向。不過，他一旦選上，不太可能有立即與太大的轉變，因美國已騎在虎背上，不是一個總統可以任意左右的。事實上，國會尤其是參議院對中、臺基本政策仍有決定性影響，即是不宣揚台獨而刺激中國、維護臺灣之自由民主制度與自決權利。
(二) 經濟
川普將採較激進之美國優先政策，促成海外企業之回流，以提高經濟成長率與就業率。然而，如果手段太激進的話，可能短多長空。原因是中國與某些依賴低生產成本公司之抵制，而且如果美國獨富，其它友邦可能因中下游產業受害，降低其購買力，回過頭來影響美國的世界經濟領袖地位，因此必定會修正出一折衷政策。
三、臺灣如何回應？
新政府需理解美國政策之本質，即是不刺激中國，穩健進行民主化之政治改革，推動符合美國與區域利益之經濟貿易政策。簡單說，印度與東協將是經濟發展重心，我們準備好了嗎？
