盧映潔在個人臉書上發文，指她的提案並沒有定稿、是有錯誤的，並質疑是誰把內部文件外流，她還在臉書寫，想靠媒體放話及誤導是沒用的，而會前的初步共識，沒有要討論除罪化，這是林委員（林文蔚）自己是寫心酸的。
此外，本刊也接獲讀者提供資料，指出盧映潔教授在個人臉書上提及，自己的妹妹說過，她的同學吸毒是一種社交功能，尤其是大麻。每個社會可能不同的成因。讀者質疑，盧映潔的立場明顯就是要讓吸毒除罪化。
根據本刊取得的資料，盧映潔教授在提案資料提到，對於施用毒品者改以多元處遇模式的保安處分，替代目前監禁式的觀察勒戒與戒治及其後連結的刑罰，並建議刪除「意圖販賣而持有毒品罪」、「幫助施用毒品罪」。
盧映潔在提案文件中指出，「販賣」與「意圖販賣而持有」看似是兩種不一樣的罪名，但實務上卻出現難以區別的問題，因最高法院決議，基於營利的意圖買入毒品尚未賣出之前，構成「販賣未遂」。如果一開始買入毒品的目的不是為營利，後來才變更為營利的意圖，則構成「意圖販賣而持有」，但是到底一開始買入毒品是否就是為了營利，不見得容易區分，而且基於這點作出法定刑度上的重大區分，是否有實益也存有疑問，他也認為，販賣、轉讓、幫助施用，在台灣實務上也是有難以辨別的問題，建議刪除意圖販賣而持有、幫助施用等罪名。
林文蔚則是認為毒品應正名為「藥物」，且現行的戒治並無成效，應改由衛福部全面接手單純施用藥物者的戒癮治療，建議檢討單純施用藥物全面除罪除刑，對於無傷害性或低度傷害性的藥物除罪化，如施用大麻除罪化，「由政府出資製造販賣」、「藥物公賣」，才能達到真正的減害及砍斷市場供應鏈的效果。
