自蔣經國去世之後，國民黨選黨主席，就有個歷史規律：執政時期，黨主席沒人敢搶；在野時期，黨主席搶成一團。
李登輝擔任總統，兼任黨主席。等2000年總統大選失利，國民黨成了在野黨，馬上有人跳出來搶黨主席，李登輝被迫下台走路，換連戰當黨主席。到了2005年7月，在野的國民黨改選黨主席，王金平對上馬英九。那一仗，打得硝煙四起，彈幕飛揚，國民黨叫得出字號的大咖，幾乎都站在王金平身旁。結果，馬英九靠空氣票大勝王金平。兩人過節，一直延續了十年，到現在都還沒了。
馬在總統任內，先兼任黨主席，末期因六都敗選，讓出主席職位。那時，國民黨氣勢低迷，眼看著就要丟江山，因此，各路角色對黨主席興趣缺缺。最後，朱立倫一個人出來選。
很簡單，執政時，總統最大，除了總統之外，誰當黨主席，都當得不香。等在野之後，國民黨黨主席可望成為總統候選人，有便宜可撿，自然打破了頭出來搶。最起碼這次黨主席選舉，詹啟賢與吳敦義都把話挑明了講，他們以後要選總統。
就過去規律而言，的確，執政黨不好當，只要執政，就是災難開始，不斷出包，不斷被罵，民調不斷往下掉。在野黨躺著幹，都能等到執政黨自行完蛋。扁政府如此，被國民黨光復失土；馬政府亦然，被民進黨拿回執政權。現在，歷史鐘擺重新盪回來，換成國民黨等著自動接班。
不過，歷史規律還有另外一項特色：國民黨只能拚經濟，經濟完蛋，執政權就完蛋；民進黨除了經濟之外，還有「新台灣民族主義」優勢。因此，民進黨撿國民黨便宜，比較容易。反過來，國民黨要撿民進黨便宜，卻不是那樣容易得手。
韓國瑜上週競選時，講了幾句話，正好彰顯了兩黨立足點差異：「台灣人對民進黨像親生兒子，對國民黨則像抱來的養子。八八風災，國民黨祖宗八代都被罵得臭頭，而高雄氣爆、台南登革熱，陳菊與賴清德都沒事。」
