6月22日中午，位於基隆市中正區的一處透天民宅，過去曾是生意興隆的釀酒廠，如今原本的招牌已被卸除，只剩斑駁的鐵門和布滿蜘蛛網的廠房，顯示業者已很長一段時間不曾開工營業。
拗贊助報假帳 遭拒屢刁難
負責人吳小姐一邊為記者介紹釀酒機器，一邊指著廠內僅存的幾箱酒，憤怒地說明自己的無奈境遇：「要不是這個行徑囂張的惡官百般刁難，我也不需要將努力的心血擱置至今！」
吳女出示監視器畫面向記者解釋，2年前的8月24日下午1點，基隆市政府菸酒科的蕭姓科長，召集基隆市刑大、衛生局、國稅局、海巡署等一行20多位人員，浩浩蕩蕩地前往吳女的酒廠「輔導」。
大隊人馬用攝影機對著吳女直拍，要求她出示帳冊及作業衛生記錄，一待就是4個小時，直到吳女筋疲力竭，查不到任何問題的官員們才掉頭離開，留下被嚇得驚惶失措的吳女，愣在廠內久久無法回神。
吳女說，前來搜索廠區的官員，不但未出示任何合法搜索的公文，也不願出示身分證件，讓她懷疑整個事件是故意設計，企圖入人於罪。
她會這麼懷疑並非毫無理由，因為吳女除了被現任的菸酒科蕭姓科長找麻煩之外，前任的菸酒科長，也曾多次要求她配合非法事宜，且在被她堅拒後，以各種名目加以刁難。
本刊調查，吳女自加拿大學釀酒歸國後，於2009年開設酒廠釀製有機酒品，曾多次獲獎並被市府選為「基隆十大伴手禮」，但得獎後卻屢次接到市府菸酒科黃姓科長的電話，除要求她免費提供酒品贊助市府辦活動，甚至還大膽向她索取酒品發票，拿去非法核銷報帳。
當時她覺得菸酒科長的行徑詭異，所以不願配合，但不久她就接獲菸酒科的裁罰通知，指她的產品品名為「冰釀酒」，在百貨公司的專櫃卻刊登為「冰酒」，涉嫌廣告不實。吳女認為只是簡單的譯文問題，卻遭到無端裁罰，因此提起訴願，裁罰也隨之撤銷，後來檢調單位開始調查黃姓科長，基隆市府也因此將他調離職務。
樣品來路不明 科長亂栽贓
可是一波未平，一波卻又起。2014年時，菸酒科科長由本來任職行政處科員的蕭女接任，但蕭女接任科長後，卻疑似重蹈黃姓科長的覆轍，竟開始透過人脈私下邀約吳女外出，想私下「聊聊」。
吳女深怕黃姓科長的事件重演，百般拒絕，沒想到，蕭女竟然利用一次和吳女電話連繫的機會，直接向吳女說：「我們可以當好朋友，覺得我們精神相通、很契合，希望能私下見面、吃飯、聊天。」
面對蕭姓科長態度曖昧的「邀約」，吳女深感害怕，不知她是否又會像黃科長一樣，想藉著施壓廠商中飽私囊，因此只好藉故委婉推辭，沒想到蕭科長竟用不明品牌的酒類檢驗報告，向國稅局檢舉吳女釀製的酒品酒精濃度不符，還大動作帶隊搜索酒廠，讓她承受極大壓力，苦不堪言。
吳女為證明清白，自行將酒品送至台灣檢驗科技公司（SGS）檢驗，報告顯示一切正常，沒有任何問題，國稅局也跟著取消裁罰，等吳女接到國稅局寄發當初蕭科長檢舉時提供的官方檢驗報告，才驚覺蕭科長不但違反檢驗程序，最誇張的是，檢驗樣品根本不是吳女酒廠的產品。
依照《菸酒管理法》的酒品檢驗標準，公部門檢驗酒品的程序應是至門市購買酒類樣品二瓶，樣品須拍照並附上購買發票後進行檢驗，但基隆市府菸酒科所提供的檢驗報告中，檢驗的品項只有酒類樣品「一瓶」，且瓶身「沒有包裝」，也未檢附購買發票，而附件的檢驗樣品照片，竟然是從網路下載而來。
另外，《菸酒管理法》也明定，酒品檢驗必須在購買後5日內，送交相關單位進行，若檢出問題，則必須通知業者下架。但基隆市府菸酒科不但完全未遵照程序，還在2個月後才假藉輔導名義，大動作對業者執行搜索，顯然是嚴重違法。
基隆市議員呂美玲指出，她曾就吳女的酒廠被不當搜索，於今年5月議會質詢時要求蕭科長列席說明，但蕭女並未出席，而是由基隆市長林右昌和財政處翁姓處長代為答詢，他們2人表示，在搜索行動執行前曾召開聯合稽查會議，確認後才進行搜索，若有違法之處會交由政風室辦理，但呂要求將會議記錄公開，市府卻置之不理。
公權力被濫用 市府卻包庇
本刊調查，目前擔任基隆市政府菸酒管理科科長的蕭女，過去曾任警職，1982年擔任台東縣成功分局會計；1984年及1992年通過行政警察丙等、乙等特考後，於基隆市警局保防室擔任巡佐。
後來蕭女轉往基隆市消防局任職科員，從此一路平步青雲，並在2009年取得採購法證照，轉往基隆市府行政處任職，至2014年正式成為菸酒科科長。
面對惡劣公務員如此囂張濫用公權力的行徑，基隆市府至今卻裝聾作啞，持續放任品行有問題的官員在崗位上任職，刻意包庇的作為，不但無法使民眾安心，反而讓人民生活在恐懼之中，檢調與監察單位實應仔細查察，還給人民一個公道！
回應
- 蕭科長：沒有違法之處
本刊致電基隆市政府菸酒管理科蕭姓科長，蕭科長表示，菸酒科所提供業者生產的酒品檢驗報告與後續執行的搜索，完全都是遵照合法程序，沒有違法之處；蕭科長指出，業者單方面提供的酒廠監視器畫面是經過剪接、移花接木，對公務人員是不實指控，若有任何不法，願意接受檢驗以證自身清白。
- 基隆市政府：正執行內部調查
有關業者指控菸酒科長違法一案，本刊詢問基隆市政府，政風處指出，已收到業者投訴廉政署的函文，目前正在執行內部調查，待結果出爐後再公布。
公部門栽贓有前例
- 2015.03.19：台中六分局法姓員警於執勤前執行酒測，酒測值高達0.42毫克，法姓員警竟將酒測單拿給蔡姓同事，栽贓黃姓民眾，事後，法、蔡2人都被以偽造文書罪起訴。
- 2009.10.11：北市1名王小姐到五股速食店找朋友，友人要其協助保管2包白色粉末，卻被蘆洲分局林姓員警依攜毒逮捕；2天後，王小姐友人出面檢舉，指稱是林姓員警要他栽贓毒品給王。
- 2006.02.15：台中市有個在夜市販售飾品的小販，補完貨後將部分的項鍊、戒指戴在手上返家，卻被路過的3名員警誤當成小偷，導致他受傷，事後還打算以2千元和解，讓他氣得一狀告上法院。
