檢方查出，蔡正元曾任阿波羅投資公司負責人，明知阿波羅公司僅是中影公司股權交易的股東名義人，於2006年9月間受領中影公司5億8,000餘萬元減資款，並非實質權利人，竟未經實質權利人羅玉珍等人同意，擅自於隔年7月間，自行代表阿波羅公司與自己簽訂信託契約。
檢方認定，蔡正元又假借阿波羅公司為信託人，將減資款中的4億3,000餘萬元信託給自己後，將款項個人不動產、投資股票、外匯及繳納個人信用卡費用，共計將信託款1億3,000餘萬元侵占入己，不法所得共計3億7,000餘萬元，向法院聲請羈押禁見蔡正元獲准。
蔡正元委請律師魏億龍提抗告後，高院認為，蔡正元所涉業務侵占之金額高達數億元，部分款項流向未明，還有流向蔡正元所設的香港帳戶。
高院認為，蔡正元之前因法院判決應返還中影公司1億7千餘萬元，經強制執行中，他已積欠甚多債務，依蔡正元陳述其名下也沒資產，僅有通告費用收入，合議庭認為，蔡正元有逃亡的能力及動機，應有事實足認被告有逃亡之虞。
高院指出，依卷內資料顯示，此案資金流向經查核後，多有以現金提款、存款方式製造斷點，以隱匿金流增加追緝的難度，蔡正元已有隱匿犯罪事證情形。
高院查出，檢方僅在蔡正元家中，查扣阿波羅公司2007、2008年度帳冊，其餘部分並未扣得，蔡正元雖說稱與他無關，非由他管領，但經審酌前開帳冊關係本案阿波羅公司各款項進出名目及用途，足認蔡正元有湮滅此部分證據之虞。
法院認為，蔡正元再與同案被告、證人對於款項用途、目的、流向陳述相互歧異，且同案被告、證人多為被告之親屬，應有事實足認被告與彼等有勾串共犯之虞，駁回抗告。
