劉美芳也說：「在美國出生的無國籍孩童到了適學年齡，無論父母有無國籍，依法都必須就學，台灣必須拋棄本位主義，讓國籍與教育權脫鉤，才符合普世人權。」
律師張祐齊則說：「若是父母不可考的黑戶寶寶，可比照棄嬰辦理出養，若是類似小寶的例子，可打強制認領或否認子女訴訟取得國籍，但若是父不詳、母親為外籍且行蹤不明，這才是最棘手的狀況，不幸目前的黑戶寶寶多半屬於此類型。」
其實，台灣《國籍法》為屬人主義，孩子國籍跟著父母親，若外籍移工行蹤不明且未將孩子帶回母國，孩子就成了無法取得台灣國籍的黑戶寶寶，政府多半以專案方式協助孩子就學、就醫，但短暫的權宜之計，實際上能協助孩子多久？
台灣的《兒少法》保障孩子18歲前的醫療與教育，過了18歲以後呢？孩子恐會成為專案外的漏洞。
新竹地院曾將一名黑戶寶寶的親權判給新竹市社會局，成為全台首例黑戶寶寶親權剝奪例子，迄今仍在媒合收養人，但據一名資深的家事法庭法官說明：「剝奪親權必須有生父母同意書，黑戶寶寶是否適用台灣收出養法，目前仍有爭議。」
監察院也曾提案糾正勞動部與移民署，因為相關部會對外籍移工的管理輔導不夠周延，才會衍生出後續無國籍孩童的安置照顧、身分認定與居留權益等問題。若要遏止黑戶寶寶悲歌，仰賴一個個的專案恐怕徒勞無功，勢必得從法規層面著手修改，才能治本。
