如今美中雙方口水戰降溫，華府稱中國在智財權上將有讓步，北京也開放金融市場表示善意，雙方顯有宮廷式交易，才讓貿易爭端暫時不再成火線話題。縱使美方又禁止對中興通訊出口零組件，仍劍指《中國製造2025》延遲科技的研發成長，但力道已不似以往強而有力。
於是國際情勢旋而聚焦在美國聯合英國和法國空襲敘利亞。外交是國內政治的延伸，敍利亞的局勢仍可從美國的內部政治和國際的合縱連橫來觀察。
先從歷史回顧開始。共和黨的小布希政府發動伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，國際油價飆漲，從每桶20餘美元一路飛漲到147美元，美國的國防支出也從4,000億美元飆升至8,000億美元，導致美國聯邦政府赤字遽增。
隨後的民主黨歐巴馬政府，開始大規模的撤軍，國際油價坐溜滑梯，迅速自147美元跌回約30美元後再反彈上升，美國的軍費同時大幅削減，與中國相比同步大幅縮小。
國際油價和美國國防經費的背後，實際上是影響美國內部政治的不同利益集團間博弈的結果，不同政黨執政背後的支持族群和利益團體歧異，政策方向和利益關懷也有顯著差異。
直言之，軍火、煤礦與石化能源產業是共和黨的利益和鐵票區，前後擔任過美國總統的布希家族，本身和軍火商關係密切，同時也是石油大亨。據美國公共利益組織政治響應中心（Center for Responsive Politics）的報告顯示，在可統計的數據，石油和天然氣企業，在2016年選舉中給聯邦候選人的捐款總額達1.03億美元，其中88％流向了共和黨籍，正是最佳的註解。
美國在中東動武，不只是美國優先的利益的選擇，更重要和精確的説，是共和黨背後石油與軍火兩大利益集團的共同利益。當美國在盛產石油的中東地區發動戰爭，油價的上漲與軍費的上揚，正是為這些利益集團創造利多，也是對金主的回饋或利益共生的表現。
從國際視角看，美國揮軍中東的終極目的是維護石油美元的霸權，同時和國內的報酬政治裙帶聯繫起來，挹注共和黨期中選舉。其次，就戰略夥伴關係而言，中東情勢的動蕩有助於抬升油價，除拉攏沙烏地阿拉伯外，亦吻合沙國利益。石油能源與軍火國防產業的利益，不僅是美國內部政治與經濟利益的再分配，也是國際強權較量的利益與戰略佈署。
美國前國務卿季辛吉（Henry Alfred Kissinger）曾說過一句名言：「如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制了人類，如果你控制了貨幣，你就控制了全世界。」季辛吉的一席話，譜出了國際強權博弈的三重奏：糧食、能源與貨幣。因此，石油與美元習習相關，美國的霸權戰略旨在維持油元體制。
共和黨的川普政府故技重施，延續自共和黨的雷根、老布希和小布希政府的慣例，一面發動戰爭，另一方面大規模節稅，此兩項決策都將產生巨額財政赤字。共和黨從雷根開始，偏好祭出減稅法案，尤其是吻合富人利益的大幅減少所得和資本利得稅政策。他們崇尚古典自由主義與滴流經濟學（trickle-down economics）立場，主張富人節稅能刺激投資，間接創造就業。在未發戰爭前，美國的財政赤字將增加約1.5 兆，若川普依共和黨傳統，再發動戰爭，赤字將再竄升，增加美國經濟成長風險。
除了敘利亞危機，未來原油價格還有兩個潛在風險：一個是美國是否對伊朗實施新的制裁方案，以及對俄羅斯的態度；另一個是當下委內瑞拉經濟的惡化情勢的發展，是否會導致原油產量銳減，成為影響油價的變數。
川普政府對石油和戰爭的計算，重拾與強化共和黨的（國際）政經軍工複合體利益體制，全球的前路又增加潛在的風險，在貿易爭端、美元升息與通貨膨脹荊棘滿佈的險途上，全球經濟成長仍有近憂遠慮。
