2018.12.14 19:02 臺北時間

爭遺產時效 大法官再多給5年期限延長為15年

mm-logo
時事
司法院副祕書長葉麗霞公布大法官釋字第771號解釋,大法官讓遺產爭奪時效由10年延長為15年。
司法院副祕書長葉麗霞公布大法官釋字第771號解釋,大法官讓遺產爭奪時效由10年延長為15年。
司法院大法官針對繼承權,今(14)日作出釋字第771號解釋,宣告遺產權是「一身專屬權」,因此讓現行的最高10年爭產時效延長為15年,此外,大法官也認定1947年以前司法院針對法律見解,作出的「院字」、「院解字」等共4097號解釋讓全部法院適用,因不符合大法官解釋程序,今起僅供參考,全都不再有拘束力。
現行繼承權爭議案件,依據最高法院40年台上字第730號判例及司法院37年院釋字第3997號解釋,當事人如果沒有在知道繼承權被侵害後2年內或繼承開始後10年內行使繼承回復請求權,繼承權即消滅,無法再爭遺產,大法官認為此一判例及院解字解釋,與《憲法》第15條對人民財產權的保障意旨不符,已屬違憲,今起不再適用。
最高法院40年台上字第730號民事判例:「繼承回復請求權如因時效完成而消滅,其原有繼承權即已全部喪失,自應由表見繼承人取得其繼承權。」、司法院院37年院解字第3997號解釋稱:「自命為繼承人之人,於民法第1146條第2項之消滅時效完成後,行使其抗辯權者,被繼承人財產上之權利,應認為繼承開始時,已為該自命為繼承人之人所承受。」
依據上述判例及解釋,民眾若未在得知繼承權被侵害後2年內,或是在被繼承人死亡10年內要求繼承遺產,繼承權即消滅,大法官認為,繼承權為「一身專屬權」,只要是當事人在世就不會消滅,不應被此一判例及司法院解釋所剝奪,且10年的限制,也比依《民法》第767條請求排除侵害及返還所有物的最高15年請求權時效還少,已屬違憲。
大法官雖宣告繼承權為「一身專屬權」,但也不代表當事人在發生遺產爭議時,可以在任何時間爭產,仍應依照《民法》第1446條的繼承請求權最高10年時效,以及《民法》第767條及第125條關於排除侵害及返還所有物請求權的15年時效內提告,才可以取得遺產。
更新時間|2023.09.12 20:28 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀