在此之前，臉書的創辦人之一、長期擔任公司發言人的克里斯‧休斯（Chris Hughes）在《紐約時報》發表了一篇長達6000字的文章，公開主張臉書已經長得太大，應該要分拆（標題：It's Time to Break Up Facebook）。休斯的文章說：「最大的問題，在執行長祖克伯對於言論訊息取得絕對的掌控權」「在地球上，沒有任何一個機構，能像他那樣監控20億人口的談話。」
美國民主黨總統候選人之一，現任麻州參議員、哈佛教授華倫，在3月初將「分拆科技巨人」作為競選主軸，藉著這個議題炒熱選情，華倫很快在24名民主黨總統候選人脫穎而出，如今支持度已經直接挑戰拜登。華倫主張要將谷歌、臉書與亞馬遜等超級科技巨人的用戶平台切割出來，變成類似電信、電力公司那樣的「平台公用事業」（Platform Utility），所有使用平台運營的事業，不論大小，都應該享有同樣的商業條件，如此，新創事業才會有自由增長的空間，不會一起步就被科技巨人吞噬。
分拆谷歌的壓力有多大，谷歌自己最清楚，2019年的今天，在谷歌搜尋「break up google」（分拆谷歌），竟然會跑出20.2億則！僅僅在五年前，當谷歌與臉書用戶數快速增長的年代，消費者與政府都享受網路社群帶來的驚喜，「分拆」二字根本不在大家的腦海裡。如今谷歌執行長皮采面對排山倒海而來的檢討聲浪，經理團隊心知肚明，谷歌已經21歲，早已不是新創公司，而是貨真價實的獨占帝國，只要公司繼續發展，分拆就是個無法逃避的宿命。
其實，1998年谷歌創設之初，就是靠著美國司法部對微軟強力施壓，起訴微軟「濫用壟斷市場支配地位」，迫使比爾蓋茨放棄Windows OS捆綁IE瀏覽器、開放Office共享等，谷歌才獲得快速成長的空間。谷歌過度龐大，管理困難的問題，也早就在15年8月分拆重組成字母公司（Alphabet Inc.）處理過一輪了，但是谷歌的搜尋、地圖、Whatsapp即時通訊軟體、YouTube影音平台仍然急速壯大，今天的字母集團，獨占能力反而比一五年分拆時更為強大。
今天科技巨人掌控社會的能量，早已超過洛克斐勒石油、凡德比爾得鐵路、摩根銀行、甚或戰後的AT&T，歐盟率先對谷歌、臉書祭出數十億美元的反托拉斯罰鍰，美國國內要求分拆的聲浪越來越強，這些科技公司即時掌握著你我的資訊，比我們自己還了解自己，要求分拆的潮流已經成形，如何拆解谷歌、臉書、亞馬遜，將是一場驚心動魄的大戰。
