一些測謊技術宣稱，測謊準確度可以達到八成到九成，這聽起來還不錯。不過，用在偵測邊界移民的話，等於說每100個恐怖份子就有10到20個人可以順利混入，或者說，也有許的人將被無辜牽連。
即使明知道測謊技術的缺點，人們仍照用不誤。美國至今每年仍用測謊機進行250萬次測謊，儘管它的實用性早已備受質疑。英國自2014年開始對性侵犯進行測謊，在2019年1月英國政府更宣布計畫對假釋的家暴犯測謊。作家艾爾德（Ken Alder）說，測謊「無法用科學將以消滅，因為它並不是源出自科學」。
測謊的新科技或許不會像測謊機一樣容易被人為操縱，但仍不代表它因此公平。人工智慧的測謊技術利用的是人們對這套科學看似全知全能的信念。但它們的可信度越接近完美，或者，。
以過去美國歷史來看，測謊機最常見的測謊對象都是社會裡最弱勢的人，在1920年代的女性、1960年代的同性戀和社會異議分子，如今則是以產和保險金的受益人以及尋求庇護的移民。這些並不是研發測謊技術的科學家們會預先考量到的問題。普利茅斯大學認知心理學家甘尼斯（Giorgio Ganis）說：「科學家不大會去設想誰會去應用這些方法，我始終認為人們該知道這代表的意涵。」
在假新聞和詐欺橫行的時代，我們渴望科學的確定性。不過，應運而生的AI測謊機，可能也代表了人們可能基於現實的需求而對科學的嚴謹度有所妥協。
在科幻小說《真實機器》裡，作者哈普林（James Halperin）想像一個完美測謊機存在的世界。這項發明讓交戰各國團結建立了世界政府並加速了癌症治療的研發。不過在現實世界裡，情況恐怕不會如科幻小說這般推演。政治人物大概不會主動希望這個機器用在他們身上。一直想跟英國政府推銷EyeDetect科技的測謊器專家慕林斯（Terry Mullins）說：「你很難讓政府配合，我猜他們應該都嚇壞了。」
另一個研發「No Lie MRI」的科學家蘭格本（Daniel Langleben）說，與他接洽的政府部門真正感興趣的，並不是他的腦部掃描儀器測謊的準確率，他們比較在意的是他的機器沒辦法縮小裝在手提箱裡，帶進警察局的偵訊室使用。因為這麼一來，偵訊的人就無法控制測試結果，對不合作的犯人施壓。他們在意的，是這個機器能否幫助他們的幹員打敗嫌犯。
他們聽到的是不是實話，也許沒那麼在意。
參考資料：Guardian
