劉韋廷在臉書上指出，2014年左右，他事務所承接了一個遺產繼承的糾紛，總共有四個兄弟，兩邊各一派，因為父親死亡，由父親擔任董事長的公司也必須改選出新董事長，公司才能夠順利經營，於是兩邊都向主管機關聲請召開股東會要改選新的董事出來，結果順利地由我方獲得召開股東會的機會，對方就想以不出席方式讓股東會開不成，而股東會能否開成的關鍵是在於死去父親的股權可否出席股東會，就會讓股東會出席過半。
當時事務所的同仁詢問事務所資深的顧問，他提供了最高法院的判決，認為是有機會讓死去父親的股權出席，而且他這一方有兩位繼承人也同意，因此，雖然在對方不同意的狀況下，事務所依照最高法院跟顧問的見解，讓死去父親的股權出席，股東會也開完，但這時對方不僅提告股東會無效，也把他們這一方的律師跟當事人一起提告偽造文書等刑事案件，地檢署不起訴，高檢署不起訴，但到了地方法院交付審判，葉詩佳法官開啟了交付審判程序，可以想像他開啟了程序，也必然他審判必須判決有罪，否則就會跟他的開啟矛盾，因此，他收到人生的第一個有罪判決，只是一直無法接受對於股東會出席的法律見解不同，竟然就變成刑事犯罪。
劉韋廷在臉書中說，會努力的在二審努力，期許可以換回清白，他指出有很多案件進行跟受委任，律師為當事人努力，從未想過要用偽造文書的方式來替當事人爭取權益，但竟然被以這樣的罪名認定，非常的不服，也真心希望二審法院可以理解，而對於因為這樣的一審判決衍生誹謗的內容，也一定會提告捍衛名譽。
