英國皇家國際事務研究所所長Robin Niblett指出，早在這場疫情爆發前，美國朝野就已對中國的經濟與軍事擴張充滿戒心；而在武肺蔓延後，各種封鎖政策和人心流竄的自保情緒，將徹底翻轉過去數十年辛苦奠基的貿易互助、共存共榮，以及全球化交流成果，而美中兩國領袖在面對民間對他們抗疫不力的指摘時，也將互把矛頭指向對方，藉以模糊焦點。
不過，新加坡知名政治學者，曾任星國駐聯合國代表的馬凱碩卻認為，肺炎疫情並不會瓦解全球化的成果，只會令原本以「美國為中心」的全球化，加速轉向以「中國為中心」的全球化新階段。對此，馬凱碩提出的理由是：過去數十年中國經濟的快速成長，讓中國朝野上下都成了虔誠的全球化信徒，反觀美國，在金融風暴過後，尤其是在川普主政下，退群和鎖國的動作接連不斷，而這波疫情將更進一步加速這個趨勢。
但對美中兩個霸權在「後武肺時期」的勢力消長，曾以「軟實力」理論聲名大噪的前哈佛政府學院院長Joseph Nye卻並不認為美國會因疫情危機而拱手讓出全球霸主地位，事實上，由於中美兩國先後都受到疫情重創，兩國執政者也都在防疫初期犯了輕忽拖延的錯誤，因此整體而言，美中兩國的相對實力並沒有太大改變；瘟疫後的世界秩序仍將是由美國佔據優勢地位。
Joseph Nye認為，從軟實力角度看，中國雖然較早脫離疫期高峰期，對外發起「大外宣」，試圖透過物資援助和外交宣傳，拉抬自身國際地位和形象，但過多和過深的釜鑿反而引來國際社會的反感，也凸顯了專制國家在軟實力領域裡的先天弱勢。
而在硬實力上：經濟方面，疫情帶來的衰退是世界性的，沒有一個國家能倖免，而中國在瘟疫爆發前，經濟成長就已開始明顯趨緩；戰略情勢方面，Joseph Nye指出中國與周遭國家之間，仍有領土和統獨問題的頻繁衝突，反觀美國的邊界則相對平和，同時美軍投放於世界各地的武力也依舊無任何國家能與之匹敵，因此要說武肺扭轉美中霸權對抗局勢，目前而言恐怕言之過早，也言過其實。
資料來源：Foreign Policy
