中油製作廣告宣傳：「第三天然氣接收站已經不在藻礁區」「新方案只使用18年前已開發的既有填區」，蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅拿出環評資料指出，中油三接「有」新增填區，「觀塘工業區開發面積23公頃，其中需填海造地之LNG儲槽區13公頃；92年7月時，填海造地僅初步完成部分海堤及填築約2.5公頃用地，其餘均是環差通過後，才填開始築。絕非經濟部及中油宣稱的『只使用18年前已經填地完成的區域建造，不會新填地』。」
而對於經濟部稱縮小開發範圍，對藻礁不會造成影響，蔡雅瀅也打臉，表示中油三接事實上是由觀塘「工業區」和「工業港」兩案組成，就算縮小部分範圍，影響還是很大，因為藻礁是會向外海延伸至少5公里，中油的觀塘工業港環評資料，載明：「本計畫區浚挖範圍皆有礁岩覆蓋，礁岩厚度自0.4~1.2m不等」，顯示目前仍在藻礁區。
蔡雅瀅指出，此開發案一來會因為要填海造地，在海域上有填埋和挖除的動作，直接藻礁地形被破壞，二來所興建的電廠區塊還會引發「凸堤效應」，造成兩側積沙漸多，影響藻礁海域北側礁殼狀珊瑚藻的生長影響，形成「北淤南侵」的情況，附近的永安漁港也會受影響。
再者，中油指出，「為了保育觀塘生態，在工法上，也採用工業港與工業區採鏤空方式配置以棧橋連接，維持海水自然交換，接收站不在藻礁區」，但棧橋由於在平行海堤上建造，會影響該區域海洋生物的生命週期；此外，管線有「北窄南寬」的情況，會造成水流速度的差異和變化，形成淘沙的問題。
除了上述4點造成生物環境的影響，蔡雅瀅也引述中興大學環境工程系莊秉潔教授提到的能源安全的隱憂，表示該處海象差，天氣狀況並不穩定，天然氣接受站應該慎選穩定的地點，從能源轉型來看這樣的選址並不恰當。
目前連署告急，蔡雅瀅說，他們不會放棄連署，由於公投法的修訂，下一次要在公投要等到2023年，距離三接完工又更接近，中油目前已經開始動工，到那時候所破壞的藻礁和影響的範圍將更大，因此還是希望可以在今年完成公投，「如果沒有，那就2023見，但到那時候又接近2024大選了，我想執政黨也不會希望這樣。」
蔡雅瀅表示，就算公投沒成案或沒通過門檻，他們還是會繼續相關的行政訴訟以及申請保護區的計畫，同時也抱怨其實他們很多年以前就提出保護區的申請，但桃園市政府推給中央的農委會，中央又踢皮球給地方，到後來海委會成立，應專責此領域的問題，但至今卻連審議程序都沒有開始，他們感到相當遺憾。
依照中選會規定，守護藻礁公投若要趕上今年的投票時程，最晚要在3月中造冊完畢送件，由於志工整理造冊需要時間，因此蔡雅瀅律師呼籲大家，盡量在本月底前將已經完成的連署書到「珍愛藻礁」工作小組，也可以繼續募集，盡量於3月10日以前完成連署。
