首先，對案文字怎麼寫？「天縱英才都寫不出來啦！」這名高層透露，曾有派系要角試擬對案文字，「部分文字出來後、在黨政會議唸給大家聽，大家聽了都搖頭！」
其次，在宣傳策略上，直接向民眾說明「4個不同意」，要比一次辨別8個公投案來得簡單、也較好動員。他說，可能成案的公投將有四案，若都提對案，先不論提案文字，屆時八個案子恐讓支持者混亂，民進黨作為執政黨應把政策說清楚，而不是提更多案來混淆民眾，「否則只要一案沒過，就等於民進黨政府被否決！」
「我們怎麼可能阻擋人民複決權？」該人士還說，公投精神在於重大政策或法律的創制或複決，如今公投4案是人民對政策提複決，若再提對案無疑等同「複決的複決」，恐遭批亂搞、政治性公投，在野黨更可藉機攻擊：「我們連署藻礁公投70萬份，民進黨卻只要6、70席立委就可由政院直接提對案！」不利後續宣傳論述。
且根據《公投法》，對案若要趕上8月28日合併投票，須在5月27日前完成立院審議程序。黨政高層說，不管由立院黨團或政院提案，屆時在野黨一定杯葛到底，反替他們製造舞台，對綠營更加不利。
最後就是投票當天的技術性問題。黨政高層說，若提對案，民眾須一次面對8個公投案，屆時一定很多人進入圈票所才開始讀文字，「一個人最少估5分鐘、最多可能逾十多分鐘，不僅可能大排長龍，開票也可能開很晚」。
據了解，一位政院官員向支持提對案的綠委說，蘇貞昌憂心若提出對案，無論政院或立院黨團提出，立院都會成為主戰場，若國民黨發動焦土戰杯葛議事，不但讓立院再次成為藍營公投戰的舞台，也會干擾執政團隊的政務步調，因此傾向不提對案，此一理由已讓多名綠委的態度轉向，同意改採「黃捷罷免案模式」來迎戰公投，訴求支持者投下不同意票。
本刊掌握，黨內一度還有立委建議民進黨團總召柯建銘，乾脆在黨團會議假投票，但柯認為此舉不妥，若由立委假投票形同國會向政院施壓，反凸顯綠營內部的矛盾。
