2021年6月17日，港警以違反《國安法》為由逮捕壹傳媒高層、凍結香港《蘋果日報》（下稱港蘋）資產，驚動港台，此舉也導致港蘋資金乾涸，黯然停刊；同年9月5日，香港壹傳媒董事全面請辭，港府財政司遂向香港法院申請清算解散壹傳媒公司，自此，港版《國安法》的陰影開始壟罩台灣蘋果日報（下稱台蘋）。一名政府官員說：「壹傳媒清盤後，這件事開始進入國安會視野。」
總統蔡英文在港版《國安法》通過後曾明確宣示，政府會緊盯港版《國安法》的施行，必要時對國民、國家相關組織發出警訊、指引，使國人不因港版《國安法》施行受傷害。據悉，對於外界憂心台蘋成為國內第一個港版《國安法》受害者，國安會祕書長顧立雄曾私下表示，只要此事是基於港版《國安法》而進行，政府一定會盡全力阻擋。
本刊掌握，港府去年11月改派譚競正會計師事務所接任臨時清盤人後，清盤人立刻出招，向台蘋往來的3間金融機構申請凍結帳戶。據悉，當時其中一間金融機構曾請示主管機關意見，國安高層聽聞此事直斥：「豈有此理！」出手阻攔，最後清盤人的請求不獲同意。
港派清盤人 要求台蘋移交
知情官員直言，依《銀行法》規定，有關凍結財產，必須有法院裁定，「沒經過我們法院裁定，憑什麼可以碰台灣的帳戶？這項請求在台灣根本無法成立。」
事實上，早從香港法院去年10月15日指派香港安永會計師事務所為壹傳媒的臨時清盤人後，兩岸就頻頻為此事交手。本刊調查，安永接獲任命以後，立即隔海發函給台蘋，要求清點並移交資產；雖然這封信只是依一般公司清算的標準流程，要求台蘋交出設備、支票存根、支票簿、公司章、固定資產登記、現金存貨等，但對台灣政府而言，不啻敲響警鐘，也進一步促成國安、兩岸、財經等相關部會坐下來認真討論此事。
政府知情人士說，一般媒體買賣，只要合乎資格，政府沒有立場介入，但清算壹傳媒追根究柢是從港版《國安法》出發，港府用政治理由沒收壹傳媒最大股東黎智英的財產，進而要對台灣的公司進行處分，這件事從根源上就存在不正義的因素，況且「這不是一家一般的公司，是一家對台灣輿論環境相當有影響的公司，政府當然必須關注」。
籲否准交易 防國安法侵台
事實上，譚競正會計師事務所接手壹傳媒清盤人後，政府甚至憂心，清盤人是否已與現在台蘋管理層達成默契。過去在葉一堅擔任負責人時，台蘋力推交易，但都卡在香港母公司的政治問題，導致買家卻步；隨著香港壹傳媒董事會解散、清盤人進場，去年12月台蘋主動報導「清盤人告知買賣案正在進行」的訊息，台灣方面解讀「香港清盤人帶來新買家」，對買家身分感到不安，隨後又見到台蘋工會聲明，在合法、保障勞工權益與資安前提下，「樂見」清盤人執行清算或交易，更加深政府疑慮。
關心台蘋議題的經濟民主連合智庫召集人賴中強呼籲，若香港清盤人要主導台蘋交易，要求經濟部變更台蘋負責人，經濟部應該否准；若港方要連台蘋一同清算，需向台灣法院進行清算人就任申報，他呼籲台灣法院若收到申報，應駁回不准許，否則等於變相讓《國安法》來台。
政府之所以如此憂心台蘋遭港方介入，另一原因也是因台蘋、台灣《壹週刊》手中握有大量檔案的資料庫。一位已經離職的蘋果資深員工說，台蘋設有資訊統籌中心，接受民眾投訴爆料；創刊時基於台蘋鮮明的反共色彩，有不少批判中共或與中國有關的爆料進到報社。投訴者可能是台商、中國人、台灣學生、陸生等，投訴內容上從控訴中共政權不法，下至地方商業糾紛都有；這些投訴會從資訊統籌中心發派給各相關路線記者查證，採訪內容無論是否出刊，都會回復資統並建檔、存留光碟。
台灣《壹週刊》則設有研究資料中心，長年整理台灣名人個資檔案，掌握這些資料，就能掌握台灣政商往來的脈絡細節。這些資料在台灣《壹週刊》停刊後，仍留存至今。
資料若易主 昔匿名恐曝光
此外，台蘋資料一旦易主，還可能曝光匿名社論撰寫者。一名關切台蘋的學者舉例，台大校長管中閔擔任經建會及國發會主委期間，在台灣《壹週刊》匿名寫評論，被監察院認定違法兼職予以彈劾，公懲會也判決申誡處分；但在公懲會合議庭上，《壹週刊》都未透露管中閔到底寫過哪幾期社論。
這名學者表示，一家恪遵倫理規範的媒體，不會透露新聞來源與匿名作者的相關訊息；但若從公司的稿費支付時間、對象追查，就能清楚知道是誰匿名寫哪幾期社論，且從記者與報社的溝通訊息，也可一窺部分新聞的消息來源。他說，一旦這些行政資料落入中國手中，且新聞、評論內容被認定有「分裂國家」「顛覆國家政權」意圖，記者、消息來源、社論作者恐都難逃《國安法》魔掌。
台蘋光在去年下旬，就透過2波大量解雇，資遣500多名員工，加上香港高層被捕、創刊主管與資深員工陸續離職，使公司產生訊息斷層。前蘋果員工說，500多名離職員工的電腦一直堆在公司，就連IT人員都被資遣，「到底誰有空去清那些電腦資料」。
政府知情人士表示，過去大家基於對壹傳媒集團、黎智英的信任，把爆料資料給《蘋果》、匿名在《蘋果》撰寫批判中共政權的文章；未來如果台蘋經營權移轉，「信任無法轉移」。就算《蘋果》掌握的爆料資料無涉國安，僅是私人醜聞，也難保這些資料落入所謂境外敵對勢力或其關係緊密者手中，不會讓被爆料者因此受到要挾，做出危害國安的行為。
另名政府官員也說，一旦《蘋果》的資料為北京所用，不只有可能藉此羅織罪名，也可能被變造為假訊息散播，真假摻雜，一般人難以辨別，恐擾亂台灣輿論環境。
文化部發函 要求銷毀個資
為防範資料外洩，政府跨部會討論因應之道，但因台蘋是私人公司，政府欲關切此事面臨重重困難。知情人士強調，台灣是民主法治國家，首先要思考有哪些法律工具可運用，其次還要考慮政府與媒體互動的分際，避免侵犯第四權；媒體人出身的文化部長李永得在交換意見過程中，就很明確表示，政府不應直接將手伸進媒體。
但在國安大前提下，又需兼顧法理情，最後執政團隊決定，由文化部發函台蘋，要求台蘋應拒絕香港法院及指定清算（盤）人指令及要求，並且主動或依當事人請求後銷毀保有個資，「不得跨境傳輸所保有的所有個人資料」。
政府知情人士坦言，此刻政府著力點「確實不大」，文化部發函已是強烈的表態。另一名政府官員也對本刊表示，這些屬於私權的事，政府無法主動插手，但「只要來問，政府一定會表達立場」。
中方勢力除了可能透過清盤人影響台蘋，本刊也掌握，市場傳言，因台蘋面臨資金短絀疑慮，有親藍人士主動接洽台蘋，提議出借一億元應急，解決營運危機。但是外界解讀，這筆錢可能「以債作股」，未來台蘋若無力償還，該人士就能藉此拿到台蘋經營權；這名藍營人士，過去長期有對經營不善企業進行紓困的紀錄，但他的資金來源及出借資金的真正目的，都讓外界有所疑慮，目前國安單位也密切注意此事。
老員工害怕 出國門遭送中
台蘋創刊18年來，兩岸關係時而緩和、時而緊張，一名離職的台蘋資深員工說，過去台蘋記者如果赴中採訪，都須以私人身分祕密前往，不只要帶一次性手機，還被要求不得透過發稿系統傳稿，搞得像做諜報工作。
對於台蘋記者入境，中方當然也知情，只是睜一隻眼閉一隻眼，但仍曾發生台蘋記者赴中採訪被當局關切、甚至出動報社高層飛到中國交涉，才把人放出來的事，足見相關工作如履薄冰。
香港《國安法》第38條規定，「不具有香港特別行政區永久性居民身分的人，在香港特別行政區以外，針對香港特別行政區實施本法規定的犯罪的，適用本法。」等於將全世界的反中共作為都納管。已離職的台蘋資深員工感嘆，自己1／3的人生在蘋果工作，難道未來就要因此活在恐懼之下、不能踏出國門？
他說，或許有些人會覺得他言過其實，但他覺得此事「很嚴重」。未來一旦疫情過去、全球交通恢復，也許世界反中情緒也淡化，沒人能預知中國未來要做什麼，「我不希望20年後出國旅遊，突然在外地被中國抓走。」
