Schmitt給的答案是「敵與友的劃分」，也就是敵我區辨。他提到：「國家的概念預設了政治的概念。」「若這種劃分消失了，則政治生活也就完全消失。」「一個民族若不再有力量或意願讓自己保存在政治性的領域裡，那麼，消失的並不是政治本身，而是一個弱小的民族。」
從這個角度來看國民黨，就會明白這個政黨一蹶不振的原因了。俄羅斯入侵烏克蘭這件事，洪秀柱說：「誰是入侵者、受害者，不是我們說了算。」趙少康說：「烏克蘭對台灣的啟示很明確，小國不要刺激大國。」連勝文則說：「中國國民黨創黨以來，字典裡就沒有投降這兩個字。當塔綠班面臨同樣的生死關頭之際，是否還是只會出一張嘴？」
國民黨的問題出在哪？答案：他們的敵我區辨出了問題。整個世界在冷戰結束以及中國崛起之後，都在重新摸索最新的敵我區辨是什麼。過往的民主跟共產之間的堅壁清野，隨著蘇聯的瓦解而結束，接下來，中國的崛起，尤其是未經歷民主改革的崛起，導致了美國以及全世界其他國家的戒心。香港的民主化運動，北京冬季奧運的爭議，以及這次俄羅斯的狂人普丁入侵烏克蘭，都是動盪局勢的一部分。
這裡的重點在於，在上述紛亂的局勢中，國民黨從來沒有站在「正確的」一邊過，一次也沒有。這也難怪這個黨讓人瞧不起。烏克蘭戰爭爆發以來，國民黨每天忙著指出美國沒有出兵協助，言下之意就是，那些指望美國會保護台灣的人應該醒醒。
既然美國人不會來，我們還是乖乖接受九二共識好了。這是國民黨沒講出口的真心話，這也是國民黨的民調一直沒起色的原因。沒有人希望有戰爭，不過，國民黨避免戰爭的唯一方法就是不要刺激中國。換句話說，國民黨的反戰不是反侵略，而是反對弱者武裝，反對弱者挑釁，反對弱者抵抗，反對弱者的命運自己決定。
其實，台灣是不是下一個烏克蘭，國民黨真的不用說太多，他們只要說，若中共敢打過來，國民黨全黨上下一定共赴國難。這樣就夠了，不是嗎？
