PLG於25日發出聲明稿，表示日前聯盟在召開賽務決策委員會時，有球團對於聯盟賽務章程上對於歸化球員身分的認定採不同標準有疑義，此事目前在賽務章程上目前沒有明確統一標準，但已著手和聯盟法務一起研擬相關修定細節，在強調保持賽務章程一致性前提下，會儘速加快處理程序。
對於戴維斯在2022-23賽季的身分可能會從本土球員改為洋將，日前新北國王隊則發出聲明，表示「未來出現任何可能危害戴維斯本土球員身分形式決議，都將全力捍衛持有中華民國身分證、護照，唯一國籍為中華民國的戴維斯，繼續以本土球員身分征戰PLG賽場之權利與權益。」
對於身分認定爭議，戴維斯近日也坦言感到震驚與失望，並稱自己過去十幾年為台灣做了很多，也幫助台灣籃壇有了正向的發展，但是「好像大家都不再在意了」。
而下午，PLG另外5隊台北富邦勇士、桃園領航猿、新竹街口攻城獅、福爾摩沙台新夢想家和高雄鋼鐵人則發表聯合聲明。針對近日戴維斯球員身分認定風波，他們表示，PLG球員身分定義有「本土球員」「華裔球員」「外籍生球員」及「外籍球員」4類，戴維斯第一季開打前表達加入意願，使用的是唯一的歸化球員身分不屬於以上4類，當時因戴維斯有傷在身，各隊為協助其延續籃球生涯，同意將其視為特例並且開放1年，以後有需改變會再議。
而第三季開打之前，因第二位歸化球員阿提諾加入聯盟，董事會討論如何決定戴維斯、阿提諾之球員身分，並推動規章化。討論方向為：（一）以公平性為最大原則，而非維持用特例的方式延遲這個議題。（二）目前聯盟內符合歸化資格的球員僅有兩位，要解決一致性問題的根本有兩個大方向：1.讓歸化球員的數量增加， 2.一律都算洋將。
（三）以國家隊考量，如果未來歸化球員在聯盟一律都算洋將的情況，優秀球員對於歸化中華民國也缺乏誘因，如果鼓勵讓歸化球員的人數增加，可幫助解決聯盟戰力平衡的問題，更可幫助國家隊取得更好的成績。
（四）如符合資格的門檻設太高，將導致球隊和球員對於歸化中華民國籍的意願大幅降低。不論是可量化的門檻如：年紀、聯盟出賽年限，或是難量化的門檻如：貢獻度、球迷認同度，或是人為因素太高的門檻，如：國家隊出賽場次，或是已不存在的規定門檻，如：放棄國籍。
（五）持有中華民國護照和身分證是歸化球員資格的核心，各隊也應盡力維護歸化球員的公平和保障權益。5隊也指稱，董事會提案，開放各隊一名歸化球員，並歸類為第5類「新本土球員」。身分資格為16歲後取得中華民國身分證、護照；親生父母皆非持有中華民國護照或身分證。此項無論戴維斯或阿提諾均符合資格，且球隊應保障歸化球員3年合約。
5隊也補充，目前聯盟隊於本土球員的定義為「16歲前取得國籍」；華裔球員則為非持有護照且有華僑身分且親生父母其中一方有護照或身分證，或16歲後持有護照且親生父母其中一方亦持有護照或身分證。
至於外籍生球員為，不具有本土球員資格且年滿27歲前於高中、大專籃球聯賽連續註冊滿2年以上；最後外籍球員也就是所謂的「洋將」，則為非持有護照、且不符合華裔與外籍生資格之球員，若有特殊狀況則由聯盟認定之。
