蔣萬安到底姓什麼，很重要嗎？也許吧。不過，在一片喊打喊殺中，我們似乎應該靜下心來想想另一個問題：我們到底希望他姓什麼？對這群親綠的名嘴來說，蔣萬安用騙術繼承了蔣家的「光環」，並在政治上獲取利益。而且，更糟的是，蔣孝嚴及蔣萬安這對父子的能力及人品根本「不配」姓蔣。請注意他們的邏輯，姓蔣是好事，是正面的光環，所以，他們不能姓蔣。
在全世界轉型正義的歷史當中，大概很難再找到比這個更悲戚、更扭曲、更錯亂的故事了。民進黨政府上台之後，宣稱要做轉型正義，做了六年多，中正紀念堂完好如初，蔡總統去參加蔣經國圖書館的開幕，蔣家依然有著耀眼的光環，依然是正面的表徵。然後，一群親民進黨的名嘴們，非但沒有質疑這個光環，還想盡辦法在選舉中，把這個光環從他們可能的後代身上摘下來。
在一個轉型正義有初步水準的國家中，作為獨裁者的後代，在政治上很有可能是一項負面的資產。當然，世界上的確存在威權復辟，或是威權統治者的子孫重新回到政治大位的例子。不過，從來沒有一個國家像台灣這樣，親民主的陣營用這種方式來間接肯定獨裁者的光環。
這一切令人訝異嗎？不。想想看，我們的總統蔡英文在上週的民進黨中常會還在問，為什麼民進黨要選在教師節組黨？一個當了十年民進黨主席的人，非但沒有承接這個黨嚴肅沉重的民主歷史，還在黨慶當天開這種無聊的玩笑；同樣地，蔡總統不是還在問，教官為何要退出校園嗎？一個宣稱要做轉型正義的總統，做了六年後，非但沒有自責教官為何還在校園，竟然還天外飛來一筆問為何教官要退出校園，在這種情形下，社會去追問蔣萬安到底姓什麼會很奇怪嗎？
所以，我們到底希望他姓什麼呢？他不姓蔣，民進黨就如釋重負了嗎？蔣萬安今天還能以蔣家後代的身分投入選舉，對那些政治受難者及轉型正義的理念來說，已經夠諷刺了。就算萬安最後不能姓蔣，拜託也找個不同的理由吧。
