根據政府電子採購網資料庫顯示，攻衛公司日前承攬軍備局的手榴彈袋Ⅲ型本體（數位迷彩）供料加工等採購案，6月間遭軍方採購審查小組認定無正當理由不履約契約，決定拒絕往來至明年1月。
此外，軍備局之前招標一批數位迷彩背心外套，得標業者因無法自行生產部分原料，得知攻衛公司多次決標相關軍品，乃向該公司訂購外套的「抗彈板、肩帶及護腰吸震片」，並委請攻衛申請試驗報告以供履約，未料，攻衛張姓員工竟冒用委託業者及承辦人印文，轉供另家公司使用，得以免付費申請軍規品試驗，張姓員工被逮後認罪，今年7月遭台中地院依偽造文書罪判刑3月。
攻衛去年投標調查局400件防彈背心案也爆出一段插曲，全案採最低標，由攻衛、聯戰等3家公司投標，攻衛以455萬餘元得標，次高標的聯戰認為自己開出更低價的427萬元卻落選，向調查局詢問原因，反因標價低於底價的8成，不但須依《政府採購法》保留，調查局並要求聯戰公司提供可開出優渥條件的證明，最後讓眼尖的調查官查出聯戰公司與另家公司涉嫌圍標，報請檢方指揮搜索。
攻衛公司還曾爆發經營權之爭，根據橋頭地院判決指出，楊姓負責人3年前曾因違反《政府採購法》被收押4個月，為確保營運順暢，委託從事生物科技的李姓友人代為經營公司，不過，楊擔心李姓友人竊取攻衛機密，加上公司產品遭盜賣，竟找人在辦公室天花板，挖洞安裝集音器蒐證。
檢方依妨害祕密罪將楊起訴後，楊稱李在代管攻衛期間，有人竊取公司營業機密或拷貝硬碟資訊，並與攻衛削價競爭，若未裝設集音器即難取得相關證據，況且他只錄音而未錄影，已採取最小手段蒐證，法官認為楊非廣泛性設置針孔攝影機，以竊錄李在辦公室的言行舉止，為達防範目的已採取侵害較小手段，判決他無罪。
由於國防部招標的這批防彈布料疑雲重重，除了讓人懷疑招標過程是否有內神通外鬼之外，攻衛公司擺明蓄意詐騙國防部2億多元公帑，拿劣質的中國製防彈布料搪塞，置國軍官兵的安危於不顧，幸好國防部堅持徹查到底，才能避免劣質的防彈布料傾銷到台灣，危及三軍將士生命，希望全案移交司法偵辦後，能儘速查明真相並嚴懲不法，才能杜絕類似案件再度發生。
