尤其，中福公司因獨立董事介入經營權之爭，一再拖延財報，導致4月可能面臨下市危機，海洋科技大學副教授吳建忠在臉書表示，問題出在半調子式的獨立董事制度，讓公司治理出現問題，也恐怕讓股民資產受損。
學者以近期媒體報導的中福公司為例，表示過去中福公司因主要經營倉儲廠房租賃為主，持有大批土地廠房，土地資產相當可觀。近年因地價上漲，公司股價連年成長，但卻因土地利益，成為市場派鎖定標的。市場派透過獨立董事突襲式召開股東臨時會，後又因程序不符無法成會，財報也無法如期交出，遭到金管會開罰。
不只多位學者提出質疑，粉絲專頁「峰狂打臉94爽!」也表示，中福1987年就上市，幾十年來也沒什麼重大爭議，偏偏到了市場派高榮志解任創辦人、推選新任董事長之後就問題一堆，然後這些涉入獨董亂象的人又懂法律，懂法律還會出現，財報未交股票被停止買賣被罰款等情事，股票被停止買賣對任何持有中福股票的小股東而言，等同資產被暫時凍結，還可能4月就下市，小股東們怎麼會不跳腳？外界怎可能不揣測質疑？
這些新聞的背後，就是近年獨立董事亂象，建議主管機關應儘速立法。「獨董不獨立」的現象，其實是要思考如何讓獨董能充分發揮功能？從美國的經驗來看，只要是公開發行公司，往往藉由獨董在社會上的清譽、專業與地位，在公司內部達到防弊作用，也在於法有據下，給予相對程度的報酬，及專案獎金、顧問費，避免獨董與市場派掛鉤，若有獨董涉入如掏空公司資產等違法情事，更將面臨法律審判。
吳建忠指出，當小股東們（市場派）與大股東（公司派）間的交易成本落差越大，經營的誠信風險也越高，這也是許多公司股權連環爆雷的主要原因。雪上加霜，若是簽證會計師、獨董等制度存在，不能做為少數股東的公司治理的監督助手，對於企業內部行政疏失，或瑕疵無法有效監督，恐怕不是市場經濟之福，更不是投資大眾之福。
