「如果借貸平台上沒有申貸人的資料，只看得到擔保品的圖像、大概的地址等模糊資訊，那就不要匆忙下投資決定。」楊瑞芬指出，這樣的案件無法給予任何的證明，等於無法核實債權的存在，難以判定債權風險，就要提高警覺。她提出3招分辨。
1、擔保品沒有詳細地址
楊瑞芬說她的朋友投資imB不動產，從朋友提供的imB債權合約上可見，雖有債權編號、合約號碼，但是沒有擔保品的詳細地址，上面只有甲方（賣出人）、乙方（購買人）、還有第三方的台灣金隆科技公司是託管債權者。
「沒有前手契約轉讓的細節，這樣的債權無法判定是好或壞。」台灣民眾普遍都抱著「有土斯有財」的迷思，但楊瑞芬提醒，不要覺得有了不動產擔保就安心，投資不動產抵押案件，一定要看它的殘值鑑價，業者口頭宣稱不動產的價值多少錢，卻沒有詳細地址，可能殘值極低，無法分辨真偽，寧願不投資。
2、無條件保證收益
平台上的申貸案件，沒有詳細申貸人資料，利率卻給得都一樣，「那就表示是平台來跟你借錢，也有可能業者未做風險評等，民眾無法辨別。」另外還有「無條件保證收益」的話術，楊瑞芬說投資本來就有風險，沒有這種無風險的投資。
3、先還息再還本
「所有案件都標榜先還息再還本，那就非常可疑。」楊瑞芬也說，投資社群中常見有人煽風點火，慫恿民眾賺更多，又無法核實債權存在，「有可能第一手債權人就是平台關係人，平台本身在向民眾籌資，如同imB案件95％是假債權，風險極高。」楊瑞芬說。
