「它（浸沒冷卻）的設計，就是一個大水箱，對我們做金屬機構的廠商來說，這部份相當熟悉。」晟銘研發中心協理闕仲輝博士向本刊道出瞄準浸沒冷卻的第一關鍵。
闕仲輝表示，浸沒冷卻的散熱原理看似簡單，但水箱這樣的機構，不但佔浸沒冷卻箱體成本7成以上，若沒有開發過金屬模具或機構的業者想要投入，光廠房或產線的投資成本就不低，加上防水設計經驗不足，要累計可靠度的時間，也會比早已跨入的業者來得久。
不過，他也坦承，浸沒冷卻設備除了（放不導電油體）水箱，裡面還得裝上幫伺服器導熱的鰭片式分配器（CDU）或板熱交換器，這一部分並非晟銘強項，一開始光要了解CDU導熱原理，還曾遇過不小挑戰，一度萌生過尋找外面散熱元件廠一起配合，所幸最後終於靠著團隊打磨了解找到克服良率的學習曲線。
有別於氣冷，水冷與浸沒已被視為AI伺服器的散熱兩股新勢力，但水冷因為可以沿用原本氣冷機房架構導入，初期建置成本比浸沫低，伺服器業者導入意願相對於浸沫來得高且快。
對此，闕仲輝並不擔心，研發出身的他分析，水冷固然比氣冷有較高的散熱能力，但通過水冷板（Cold Plate）導熱的地方通常以GPU跟CPU為主，其他像DRAM、硬碟也會發出很多的熱耗，「唯有整個系統直接泡在液體裡，才能將通通會發熱的元件快速吸走熱能。」他指出。
至於導入成本過高的問題，他也認為不能看短線，原因在於，浸沒水箱能置放的伺服器密度高還不用在機房加裝風扇，長期下來，節電隨著PUE的有效降低，整個成本是下降的，要符合高運算需求的資料中心，終極散熱解決方案還是得靠浸沒。
根據本刊曾針對浸沒冷卻技術引據工研院的試算數字，在一個設有2,000台伺服器的雲端資料中心內，分別採用浸沒散熱與氣冷散熱進行成本及耗能比較，前者初期建置雖複雜、費用較昂貴，但伺服器不用吹空調，可省下一大筆空調運轉費用，一年所需電費大幅降低近78％，也讓資料中心能源使用效率最重要的指標PUE（Power Usage Effectiveness，電源使用效率）大幅降低至1.12，10年下來的營運成本，整整減少4.4億元。
