根據法院裁定書內容指出，被告葛特曼在2018年10月曾在台北為自己的著作《屠殺》中文版召開國際記者會，當時有民眾提問：「Do you think Dr. Ko is a liar?」（你是否認為柯醫師是個騙子？）後，葛特曼答稱：「Yes！」（是的！）
針對《屠殺》一書中也提及柯文哲與中國法輪功成員遭活摘器官的關係，柯文哲也向葛特曼提告，但同樣遭到不起訴處分並駁回再議聲請。
台北地院在裁定書中補充說明提到，柯文哲與葛特曼的會談紀錄並非在訪談後立即完成。葛特曼2008年在蒐集中國器官捐贈相關資料時，透過引薦與柯文哲見面，當時葛特曼的研究員理善（Leeshai Lemish）也在場，對話多以英文進行，並未進行錄音，時隔1年半才完成訪談紀錄。葛特曼2013年6月將訪談整理初稿寄給理善，再由理善以電子郵件寄給柯文哲，從葛特曼提供的初稿來看，文中並未提及柯文哲的真實姓名，而是以外科醫師或是「他」來代稱，而柯文哲也回信給理善說：「這個故事看起來還可以。」（The story seems ok.）柯文哲坦言，自己當時匆匆看過初稿，覺得OK就回覆他了，足證葛特曼確曾透過理善，向葛特曼求證其所撰寫之初稿內容正確性。
後來葛特曼在著作即將完成階段，向柯文哲表示如果在書中使用他的真實姓名，取代原本的代稱，可以讓內容的真實性提升，柯文哲也回說「OK」，他可以背書。
對於柯文哲指控葛特曼公然侮辱，法院勘驗2018年那場記者會的影音畫面，葛特曼在簡報中從未提及柯文哲是騙子，而是民眾提問時問他是否認為柯文哲是騙子，他才被動回應「Yes」。之後也有人問他為何認為柯是騙子，葛特曼表示：「…所有的證人都很珍貴並值得尊敬，我等了好多年，等柯醫生接受他自己的證詞…」同時，葛特曼也有說明柯文哲沒有講他在那邊拿錢仲介器官移植等語，觀其前後語意與記者會過程，難認葛特曼主觀上有侮辱他人之意；葛特曼回答「Yes」也是依照自己過往經歷的主觀感受，並非全無脈絡可循，因此難稱此有謾罵、侮辱柯的犯意。
北院認為，從現存證據無從認定葛特曼有足夠的犯罪嫌疑，柯文哲聲請准許提起自訴，指摘原不起訴處分及駁回再議處分之理由不當，為無理由，應予駁回。
