1982年4月14日下午3點20分，台灣發生史上第一起持槍搶劫銀行的刑案，一名戴著口罩、鴨舌帽的歹徒，衝入位於台北市羅斯福路的土地銀行古亭分行，大聲質問行員：「警衛哪裡去了？」行員回答：「押款去了。」歹徒隨即從胸口掏出一把手槍，大喊：「不要動！」行員面面相覷，一動也不敢動。
驚世搶案 民眾紛通報
這時，銀行的林姓副理朝歹徒走了過去，以平靜的口氣問對方：「你要多少錢？我幫你裝。」沒想到歹徒立刻將槍口對向林，隨即扣動扳機，並且高喊：「錢是國家的，命是自己的，我只要1千萬！」
其他行員見副理受傷倒地，嚇得驚聲尖叫，為了生命安全，只能把抽屜內白花花的鈔票拋向櫃檯，歹徒見狀跳上櫃檯，將鈔票塞入一個白色麻布袋，隨即揹著袋子朝銀行後門狂奔而去，離開銀行經過一處窄巷時，還與附近的住戶相撞，最後消失無蹤。
這起轟動全台的銀行搶案發生在戒嚴時期，那個年代槍枝不但是管制品，搶劫更是唯一死刑，搶案發生後，警方調閱銀行監視器，發現歹徒身材瘦小，頭戴白色鴨舌帽、白色口罩，帽沿露出一頭捲髮，左手持左輪手槍，行搶過程身手矯健，未留下指紋，清點後確認遭搶走新台幣540萬元。
警方研判，歹徒應是30至45歲的中年男性，熟悉銀行作業流程，不排除有內鬼，但清查行員的通聯紀錄，並未發現可疑對象。
案發後，檢舉情資如雪片般湧入警局，包括歹徒搭上一輛紅色計程車，車牌號碼前二位數字是「05」，為了抓到歹徒，警方要求台北市所有車號「05」開頭的紅色計程車司機，都要開車到警局報到，但清查後毫無所獲。
案發後23天，警方在台北市敦化北路一處建築工地，發現用來裝錢的麻布袋，上面裹著舊被套，沒多久警方接到檢舉電話，指該被套是計程車司機王迎先所有。
刑求逼供 受冤者跳橋
警方進一步調查，發現提供線索的人是王迎先女兒的男友，該名男子指證舊被套的顏色，和王迎先家中的被套相似。警方立即前往王家找人，但王迎先出門跑車不在。精神恍惚、神智不清的王太太面對員警詢問時則回答：「這個被套是我家的！」讓警方深信王迎先就是搶匪。
警方訪查後還發現，王迎先開的計程車是白色，雖然與檢舉情資不同，但認定王為了犯案，刻意變造，隨即將王迎先及其女兒逮捕，帶回警局偵訊。王迎先的女兒被帶到偵訊室後，先被員警賞了一記耳光，要她承認被套是她們家所有、父親是銀行搶匪，同一時間，王女還聽到隔壁房間傳來父親的哭聲及巨大的撞擊聲、灌水聲、嘔吐聲。
王迎先遭警方刑求1天1夜後，終於認罪，同年5月7日淩晨，他被帶出警局尋找犯案工具及贓款，卻趁機跳下秀朗橋，墜入新店溪中身亡。法醫相驗屍體後發現，他斷了7根肋骨，胯骨斷裂。警方刑求逼供致死的消息，經媒體大幅報導，引發輿論批評。
巧合的是，就在同一天，新北市警局三重分局接到一通檢舉電話，檢舉人是一名房東的女婿。
他告訴警方，房客李師科把裝有新台幣400萬元的牛皮紙袋，交給房東的女兒，說要寄放在她家，房東的女兒覺得奇怪，問他牛皮紙袋裝什麼？李只回答：「錢，沒什麼關係，有事我負責！」房東的女兒追問：「這些錢是要做什麼？」李沒有說話，搖了搖頭，眼淚卻突然流下。
贈送鉅款 因檢舉現蹤
房東女婿是一家報社的員工，當天凌晨一點多下班返家，看到牛皮紙袋內竟有一疊疊的鈔票，怕惹上麻煩，決定報警，員警上門查看，發現這些鈔票每10萬元1捆，捆鈔帶上蓋有「土地銀行古亭分行」的戳記，與被搶的銀行相同，一共400萬元，立刻展開追查。
警方根據房東女婿的說法，確認把錢交給房東女兒的是當年55歲的李師科，軍人退伍，開計程車為業，他開的就是「05」開頭的紅色計程車，警方立刻前往李的租屋處逮人，抵達時一名員警不慎踢倒門外的瓶罐，這時屋內傳出一名男子的聲音說：「我知道你們來了，我是李師科！」員警衝入屋內，將李師科銬住，在床下找到一個黑色旅行袋，裝有130萬元鈔票、一把手槍及多顆子彈，全案宣告偵破。
令人訝異的是，李師科身形瘦小，因病退役，相貌和善，完全無法想像竟是犯下台灣第一起銀行搶案的歹徒。到案後李師科供稱，1980年1月7日淩晨，他前往台北市金華街199巷的教廷大使館，看到一名員警站崗，佯裝問路靠近對方，再持自製手槍將員警打死，搶走對方身上的左輪警用手槍及子彈，伺機要搶銀行。
宣稱不滿 引社會反思
為了犯案，李師科多次前往土地銀行古亭分行勘查地形及警衛上下班時間，犯案後他將警槍扔進河裡，並添購新衣、新褲、新鞋、電視機及其他家電產品慶功，再將400萬元交給跟他感情很好的房東女兒，希望她不要像自己一樣過苦日子。
警方調查，李師科祖籍山東，是名「娃娃兵」，隨國軍從海南島撤退來台，退役後開計程車維生，單身一人，租了一間不到3坪的小房間生活，他生性節儉，不抽菸、不喝酒、不賭博，自稱看不慣許多暴發戶從事經濟犯罪，對台灣社會有所不滿，才決定要搶銀行。
李師科供稱，他常看報紙刊登官商勾結的新聞，知道公股銀行的錢常放貸給特權人士變成呆帳，執法者卻束手無策，但像他這樣的司機或一般老百姓，違規停車一下，員警馬上就來開單，讓他心生不滿。李的說法見報後，許多民眾深有同感，不認為他是罪大惡極的壞人，但案發後43天，李還是被依《戒嚴法》判處死刑，很快遭到槍決。
李師科案影響深遠，立法院後來修正《刑事訴訟法》第27條，規定被告可隨時選任辯護人，避免刑求逼供的狀況發生，俗稱「王迎先條款」；社會學家也開始探討孤獨老兵的心理問題；金融機構則因此案的模仿效應，要求所有人進入銀行前須脫下帽子和口罩。
無天禪寺甚至打造李師科的雕像，奉李為門神，一說是為紀念他劫富濟友的義賊精神，另一說則為諷刺威權統治，令人玩味。
