「台灣近年來經濟特別凸出，科技反應在產業，產業反應在經濟面，台灣表現的非常好，但目前全球趨勢是特別關注地球暖化議題，此議題會衍生出很多對台灣產業的限制，台灣應該要有所準備，包含目前80%發電為使用煤、天然氣、燃油，將造成碳排指數居高不下。」22日出席活動被問到近期各界熱議的缺電問題時，和碩董事長童子賢說。
童子賢表示，電力是現代文明的基礎，也是產值龐大的產業。根據聯合國資料，當前全球文明一年消費約31.4兆度電力（1度=1瓩hr），若以一度電5元台幣計算，全球電力產值大約為4.8兆美元。這個金額比半導體大約9倍。也比航空業1年1兆美元全球產值也大上近5倍。
童子賢認為，半導體的精密製程、航空業的飛航安全都已經達到近乎極致。當前能源產業為面對地球暖化的挑戰，也為了電力的安全、效率，值得投注更多的研發經費與訓練經費，台灣也要不落人後。「如此龐大的產值，相關單位值得提撥更多經費在研發與效率上，包括研究電網的安全與核能的研究，並且再去精進管理制度。」他說。
童子賢稱許總統當選人賴清德心胸開闊，學習面向非常廣泛，兩人曾就能源問題深入討論。童子賢說，面對能源政策，國家應挹注更多的心力，例如美國有能源部，所有重要的國家實驗室，像紐約長島的布魯克赫文實驗室、加州北部的勞倫斯實驗室，都隸屬美國能源部，深入研究能源，也研究基礎科學。
回頭看台灣經營管理能源最重要的國營事業為中油、台電，它們營業額超過兆元，但是專業不夠受重視，位階不夠高，目前2個單位只是經濟部轄下「配合執行業務」的單位，位階其實不夠受重視，其投入的研發經費也不夠高。
童子賢說台灣的能源，電力加上石油，1年可以花費2兆元台幣以上，這個經費是醫療健保的2倍，是國防經費的4倍，「如果可以提升效率，效益驚人」童子賢說。目前台灣管控這麼龐大的能源命脈的單位，若只是「聽命行事」與奉命配合政策執行業務，目前表現雖然穩健，其實是不夠積極的。
童子賢認為，該給這2個單位更多鼓勵與政策支持，強化能源的決策與研發，包括對電網安全的研究與對核能安全的研究，並且強化訓練標準，甚至比照航空業對待機師的觀念提高專業加給，以提升台灣的能源效率與能源韌性。
對於外界會認為他是熱心的「擁核者」，童子賢也藉此澄清他不是擁核者。「30年前，我也是熱心反核的人，但是大約10年前當我開始關注地球暖化議題時，我開始陷入困惑與二難，內心感受地球暖化與反核之間的掙扎。」童子賢說「這2、3年我才慢慢想清楚了，我必須清楚揭示：地球暖化才是人類公敵，而核能不是。」
他表示，地球暖化是對現代文明是的嚴重威脅，是無可挽回的衝擊。而「核」這種技術，可以協助避免地球暖化的發生，「核能可以是綠能的盟友，而非敵人。」童子賢說，而且核能的安全係數就好像航空業的安全係數，是可以好好控管的。」
童子賢也舉例，在二戰結束前後，搭飛機旅行也是很危險的，但是航空界投入龐大的經費去研發、去管理之後，情況改變了，「現在搭飛機比騎摩托車安全很多。」童子賢說，這其實是一個可以好好的去管理的議題。
由於全球1年的航空機票價值1兆美元，可以投入足夠的資金、人才，作研發，作訓練，並且訂定嚴密的制度。「航空產業，從材料科學、飛機維修到機師訓練、地勤訓練，通通採用高標準去建構。」
童子賢笑說，我認為自己並不擁核。真正擁核者，如法國擁有62座核能反應爐，核電佔全部電力約70％。就連天然氣與石油產量都是世界第一的美國也擁有超過100座核子反應爐，核電佔美國發電20%。鄰國韓國是半導體產業的競爭者，則擁有24座反應爐，核電佔全部電力的30%，而且南韓總統尹錫悅還大力持續興建核電之中。
童子賢認為，應該規劃或更新4個電廠的8座反應爐繼續做出貢獻，有機會提升台灣的核能發電在「不排碳」情況下貢限電力到20%，再加上持續建設綠能，使綠能從現在的不足9%成長到20%，「這應該是一種優秀的『黃金比例』政策，可以使台灣的『不排碳發電』，一舉成為發電量的40%。」他說。
童子賢認為「核能可以集中在3、4個定點，就能進行高強度、高安全性的管理措施，是一種優越的條件。」而台灣的3座核能廠經過過去40年的良好運轉，證明績效不錯且安全無虞，值得鼓勵，並且值得規劃繼續延役，甚至更新為更有效率的新的機組。
對於許多民眾誤解核電廠事故等同核子彈爆炸，童子賢還提供一個小常識，「核能發電廠沒有核子彈爆炸的疑慮。那只是誤會，因為核子彈要引爆，要有濃達達到70%的濃縮鈾，才足以引爆。」這種武器等級的濃縮鈾，技術極為困難。而全世界核電廠使用濃縮鈾通常只有5%～15%濃度，是無法引爆的，因此所謂的核電廠意外事件，也不會有核子爆炸。
