核三廠一號機即將除役，各界關心可能造成缺電，並讓台灣會在國際碳排名次吊車尾，3日行政院副院長鄭麗君出席公開活動表示，前總統蔡英文推動台灣第一次能源轉型，去年綠能發電量已超過核能，今年綠能已突破10%，透過以氣代煤，以新代舊，電力發電過程空汙排放已減少6成。
她並再度強調台灣不會缺電，請國人放心，「政府會啟動第二次能源轉型，並依法朝非核家園邁進，相關核電廠執照到期，要停止運轉，要發展多元綠能，低碳化減碳。」鄭麗君說。
由於和碩董事長童子賢近期不斷呼籲，政府應讓核能攜手綠能，解決2050台灣邁向零碳排的問題。長年與童子賢交好的鄭麗君此番發言，也讓外界好奇童子賢如何看待？
對此，童子賢也做出回應，「朋友傳給我，關於鄭麗君副院長的看法。我們是朋友，但是觀點不同。」
以下為童子賢回應：
麗君，勉強說綠能（含日治與二蔣時代留下的水力發電設施）有進步，現在超越核能了（很勉強的情況下），意義不大。核能是歷經折騰一直刻意停機，勝之不武。
更重要的，綠能不是用來「取代核能」的，綠能是用來「減少碳排」以防止地球暖化為目標的，鎖定核能去「仇核、恨核」是弄錯方向了。人類文明受到地球暖化威脅，暖化才是全球公敵，核能不是。而且核能可以是減少碳排的盟友。
台灣目前只有勉強剛越過10%的綠能，進度嚴重落後。何況其中2.5%綠能是「古典的綠能」是水庫發電（還是日治與二蔣時代留下來的）。另外有1%左右可疑的「來源不明的生質燃料」（可能是焚燒垃圾廢棄物卻誤報成生質能燃料）。才勉強拼湊出10%過關。
我能體會不是政府過去不努力，而是要「認份」體會台灣的條件，善用最佳策略。過去8年真的很努力，但綠能進度也真的只有一點點（比起國際，甚至比起中國大陸成績都差）。台灣必須承認、體會、自省、忍辱負重…，因為台灣地狹人稠，綠能很困難（我會贊成繼續推動綠能，但是往前走其實困難重重）。勉強堅持，只會減碳繼續落後，高度排碳讓台灣成為地球暖化的幫兇。
目前統計2023年一年，台灣不計核能，只有不到11%的綠能（包括可能是燃燒廢棄物垃圾當作生質能的1%）。而歐盟已經有～69.7%不排碳發電，瑞士100%不排碳發電。真相是，他們都是使用了高比例的核能來減少碳排的：歐盟使用核能23.3%，用太陽能才8.6%。瑞士也使用核能34%～50%，用太陽能才7.2%。
歐洲保護了優美環境，瑞士更是保護了青山綠水，誰說核能不能與狹窄國土共存（比利時也用了34.4%核能，8.8%太陽能。）其中瑞士、比利時的國土面積接近台灣。他們因為好好的應用核能，使得煤炭燃燒發電得以大量減少，改善了空氣品質，也避免了到處設置太陽能板去破壞森林、影響農業。
台灣綠能目前處在（令人傷心的低的）11%邊緣。燃燒煤炭、天然氣及石油卻達到84%，會持續污染環境。如果今年明年把核三廢除，那污染還會再增加5～6%。（一切只用了維護那四個字的口號）
我呼籲：核能是防止地球暖化的綠能的盟友，觀念全球適用。再一次呼籲「地球暖化才是全民公敵，核能不是。」為了減少台灣碳排，為了盡一份心力防止地球暖化，讓核能與綠能攜手合作吧。
