「反核人士有一個觀念迷霧待解，他們常說全球有兩百個國家，但只有30幾個國家採用核電，因此他們說核電不是發電的主流。我要說明這個觀念是錯的。」大膽提出「核綠共存」讓台灣擺脫碳排末端班污名的和碩董事長童子賢，對於近期不少反核人士提出似是而非的批評，趁著假日靜心思考後，再度提出他的觀點。
首先，童子賢端出實際數據，證明當前使用核電的大多是經濟發達國家。「其實全球經濟最強的32個國家，整體約佔全球87.4%GDP的經濟強國中，就有20個已採用核電，另外還有2個國家（義大利、波蘭）也宣佈要規劃使用核電。這說明了對先進國家而言，核電是一種主要能源。核電可以協助穩定供電、提供基載，也不排碳發電，核電可以幫忙對抗地球暖化氣候變遷。」童子賢說。
像是從重返核能的義大利，總理就在七月記者會提到，義大利計畫採用核電的重要考慮之一，是想減少對太陽能主要生產的中國的依賴。因為他們認為中國對歐洲一樣會因為政治而操控商業。
不僅如此，受到烏俄戰爭影響能源供應的波蘭，同樣宣佈加入核電，新加坡也跟美國簽署民用核能合作的備忘錄，顯示核電的重要性。「新加坡目前一度電6.4元。很貴。關鍵在於使用了92%的天然氣發電。跟台灣相比，想赴新加坡設立AI中心的業者一定受不了這個電價。」童子賢觀察。
更何況，地球暖化導致極端氣候，衝擊現代文明。包括南北極冰山溶解、海平面上升這些衝擊將來也會影響台灣。「在全球都關心氣候變遷議題之際，台灣不要落後。國際經貿是引擎，驅動著台灣經濟。因此台灣無法獨善其身，而要積極扮演地球村的好公民，要爭取國際尊敬，而不要被國際社會瞧不起。要掌握主動，不要陷入被動。」童子賢點出關鍵。
根據數據顯示，台灣目前排碳比例偏高。若去掉核電，則綠能的不排碳發電只有10.5%左右。其他接近90%發電都在排碳，實在落後國際標準太多。而台灣大量排碳的來源，一大半是來自於台電，其他還有工業生產排碳、交通運輸排碳，這些都要積極去改善。比如可以用政策引導將購買燃油車改變成購買電動車，這樣有機會大幅降低交通運輸碳排。「所以，我建議讓核二、核三延役，且讓「核綠共存」來穩定台灣供電，讓核電與綠電合作，提供穩定供電與減少碳排。」童子賢說。
尤其是核二、核三的延役，童子賢認為，可幫台灣貢獻很大比例的低碳發電（或稱不排碳發電）。因為兩座電廠加總可供應台灣11.5%的電力使用，而且都是低碳發電。台灣的低碳發電數字因此馬上提高二倍。還比目前全部綠電的供應還要高，因此是一個重要能源來源。「它可以幫助台灣穩定供電、減少碳排、增加能源韌性、穩定夜間基載，同時也能大幅減少綠電對國土的佔用，也減少對生態的衝擊。」童子賢強調。
此外，從人民的健康著想，一旦讓核二、核三延役，貢獻的發電，可優先淘汰部份的煤炭與天然氣發電，藉以大幅降低二氧化碳排放，也可大幅降低PM2.5空汙，對人民健康十分有利。
對於核電延役，核安會主委陳東陽強調，必須針對設備、廠房結構或輻射防護等項目審查，確認機組狀況符合安全要求，估計需要3~5年，才會同意換發執照。對此，童子賢認為，核二、核三已運轉四十年，過往安全紀錄良好。未來若能延役，安檢流程當要服從專業，按照標準程序進行。
反觀綠電的長期發展，童子賢則建議，政府必須從國土規劃、環境評估的角度，重新檢視太陽光電、離岸風力發電的現有計畫。要評估綠能所佔用的國土與海洋空間，對森林、農地、潮間帶、海洋的生態衝擊。尤其是農業用地，必須珍惜台灣農業，因為氣候變遷恐衝擊全球糧食生產，未來糧食會和石油、晶片一樣成為國家與國家間的籌碼。
「除了光電與風電之外，我建議政府也該繼續支持氫能發電、地熱發電、潮汐發電與火力發電的脱碳技術的研究，希望新能源新技術能貢獻給更多的不排碳發電。」童子賢說。
最後，童子賢語重心長地呼籲，必須珍惜台灣人才，政府更要重視台電的留才、育才，尤其這幾年台電流失很多人。這樣不利於落實政府的政策。「須加快大學院校能源與電力人才的培育，也必須調整制度去鼓勵台電留才與育才。」
