會中邀請林俊宏律師、薛煒育律師、北檢劉仕國主任檢察官、曾揚嶺主任檢察官、王文成檢察官、陳玟瑾檢察官、台中地檢署戴旻諺檢察官分別從辯方及檢方觀點提出報告，並邀請台灣大學法律學院王皇玉院長、陽明交通大學科技法律學院陳鋕雄院長、王緯華講師，從學理與外國法制面向進行與談。此外，特邀請法務部鄭銘謙部長擔任開幕致詞貴賓，會議則由全國律師聯合會尤美女理事長、最高檢察署檢察總長邢泰釗共同主持。
依北檢陳玟瑾檢察官統計：「113年1月1日至8月2日，律師涉及洩密25件、發起／參與組織罪19件、洗錢罪18件、加重詐欺取財罪2件、非法利用個資罪2件及藏匿人犯罪1件。律師涉案4成聲押，其中6成禁見」、「今年1到8月底，律師涉及刑案而移送律師懲戒已經將近30件」。另據北檢曾揚嶺主任檢察官統計：「109年至112年，律師因刑事犯罪受懲戒有23件，其中洩密8件中僅3件停職6個月以上，其餘5件分別停職2到4月及警告」。顯見「通靈律師」已嚴重影響司法公正。
對此，法務部鄭銘謙部長表示，「偵查不公開與辯護權的界線應清楚劃分，也希望檢、辯、學深入探討，能提供實務一個更好的遵循參考。」尤美女理事長則指出：「偵查不公開與偵查中辯護權的界線不論在刑事訴訟法、律師法或律師倫理規範都沒有清楚明白的規定，期待透過研討會，共同找到那條界線，制定大家能夠遵守的指引。」
檢察總長邢泰釗則說：「律師有無涉及教唆偽證，洩密罪是否成立，關鍵在於有無違背職務侵害法益與妨害司法追訴，基本上利益誘惑愈大，道德危機愈高，這是所有法律人應該引以為戒。」
與會的台大法律學院王皇玉院長也指出：「辯護人將偵查內容洩漏給第三人之現象與事件，應從律師倫理風紀的角度予以檢討、糾正，始能回應律師界目前正面臨之難題。」陽明交大科技法律學院陳鋕雄院長也說：「律師之資訊揭露限於執行職務之必要範圍，對當事人之告知義務，不包括文件之交付。」
林俊宏律師表示：「只要是依法令、為維護公共利益或為被告合法權益，不應過度限制辯護人履行職責的空間。」薛煒育律師則引用全律會擬具的「辯護人辦理偵查中案件資訊揭露指引」草案，認為：「偵查中資訊並非全部一旦揭露即有涉及湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯之虞，辯護人為被告辯護時，為確保被告之權益，或有揭露部份偵查中所獲悉資訊之實務需求。」
而實務上，北檢劉仕國主任檢察官表示：「檢察官偵辦律師洩密案是不讓少數不肖律師破壞整體律師聲譽。」北檢曾揚嶺主任檢察官則說：「目前洩密刑責過輕，且不止詐團案件，若涉及的是國安案件或重大毒品案件，不可輕忽洩密對此類案件法益侵害的嚴重性，故建議應提高刑責」，且認為：「對於起訴停職及一審有罪除名之相關規定，應該予以強化」、「例如1.增加罪名：國安、參與犯罪組織、毒品、洗錢、洩密情節重大者。2.增加概括條款：依其罪名及情節有害律師信譽者。」
此次研討會中，檢、辯、學就實務、學理等多面向深入交流，提供極具價值的經驗分享與論述觀點，也希望過過對話平台，藉由相互激盪，釐清偵查階段辯護權行使的正當範圍與內涵，逐漸形成共識，作為日後共同遵循的依據。
