高院去年10月14日即未對鍾延長科技設備監控，直到本刊上月13日踢爆鍾文智失聯後恐逃亡，高院才在同月28日補製「略式裁定」，導致檢方無法抗告。
邱忠義和陳勇松隔了半年才補作的略式裁定書，文書作業明顯有重大疏失。尤其是蒞庭檢察官二度要求延長電子監控，法官僅回應將以書面裁定通知，自此即無下文，隨後竟由審判長與法官在審理單上簽名，並以電話通知辯護律師與鍾文智前來拆卸監控設備，究竟當時如何與辯護律師私下聯絡？箇中曲折也將是調查重點。
此外，該庭法官事後還指示書記官抽換通知檢方的電話紀錄，關鍵差在有無告知撤銷電子監控，形同A、B版，也未宣示裁定或指示書記官依裁定原本製作正本，送達雙方當事人，且二度增補審理單上裁定原本內容，卻未註記原因及時間，漏洞百出。
事件爆發後，高院火速召開自律委員會調查，認為二名法官違反職務上義務，損及司法形象及人民對於司法的信賴，決議將邱、陳二人移送評鑑，顯見違法情節重大。此外，《台灣之聲》網路電台負責人許榮棋近日也具狀向北檢告發邱、陳二人涉及圖利罪、枉法裁判及偽造文書等三罪，檢方已進行分案。
此外，立委吳宗憲等人7日考察科控中心，當場詢問電子監控事宜，相關官員現場表示，依過去慣例，電子監控期滿10日前，都會詢問執行監控的檢方或院方，據了解，科控中心就鍾文智案也在監控期滿前，詢問高院是否延長監控時間？院方最後回覆不繼續延長，解除監控。
