《聯合新聞網》報導，鄭正鈐被控2017年為了選舉周轉，陸續向台中名媛鐘家蔆以現金、支票等方式借款，總計金額高達1,500萬。鐘女說，鄭口頭承諾每個月會付20萬元利息，並於2019年4月起陸續簽發本票10張，每張金額為20萬元、總額200萬元，作為支付借款利息的保證。她自2021年1月間開始催告還款，但鄭未還，她因此提告要求鄭給付1,700萬元；鄭正鈐則聲稱鐘女提出的一張支票有塗改，不是他本人所為，且票據背後的原因是她違反銀行法，請求法官駁回她的訴訟。
新竹地院審理相關證據及對話內容，認定雙方確實有借貸關係，鐘也把錢給了鄭、鄭亦同意返還1,500萬元，判鄭應清償1,500萬元，另外鐘要求的200萬元則不准。
鄭正鈐為此提出上訴，今在台灣高等法院今行言詞辯論，雙方委任律師出庭，鄭正鈐的律師王耀星要求「不公開審理」，審判長則質疑「不是要法庭直播？」；合議庭指出，《法院組織法》第86條明定「訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開」，審判長認為本件財產事件、清償借款，不符合不公開審理的事由，且媒體記者本來就會旁聽開庭過程，依法駁回其請求。
言詞辯論期間，王耀星稱鄭正鈐是民意代表、公眾人物，在錢的事情上會有壓力，直指鐘的說法是拼湊出來的、背離事實；審判長問他的意思是否認有收到錢嗎？王耀星回答「對，沒錯」，稱鐘女是選擇性要錢，只因鄭是政治人物；但當初為何開票，王耀星則沒有回答；鐘家蔆的律師楊大德表示，鐘女事前根本不認識鄭正鈐，是透過他人介紹，強調雙方對話在通訊軟體「微信」都有記錄，她本來不想讓鄭丟臉，沒想到鄭不顧誠信、就是不還。言詞辯論終結後預計將於本月29日宣判。
立法院6月27日在立委黃國昌主導下，藍白不顧司法院及律師、婦女、法醫學會等單位及團體反對，三讀通過《法院組織法》部分條文，明訂最高法院、大法庭言詞辯論庭、宣判公開直播，高院、地院不公開直播，但涉及重大公共利益或社會矚目案件時，於當事人聲請、法官同意後言詞辯論及裁判宣示可直播。對此司法院及法官協會均表示遺憾，法官協會尤其擔心合法公開播送的法庭錄音、錄影的利用問題，擔心未來參與法庭活動的所有人，都可能是法庭影音被不當利用的潛在被害人，對於此等粗糙的立法過程及品質感到遺憾，期盼司法院妥為訂定相關辦法，防漏補缺，讓法庭直播不至於創造更多的被害人。
