大罷免結果昨（23）日晚間出爐，吳欣岱於臉書po文，提到罷免和選舉本來就不一樣。選舉是比誰比較好，罷免則是去論述別人不好，在宣傳上天生居於劣勢。更重要的是，選舉後的政治結構早已成型，要去破壞它，就會引來所有既得利益者的反撲。
吳欣岱認為，我們常以為選舉是選賢與能、政策討論，但在台灣的選制下，選舉不可避免地更像是一場投資、一個金錢遊戲。比看板、比廣告、比逢年過節的小禮物，甚至在你我看不到的地方，賄選手法千變萬化。在特定「投資者」的眼中，每個民代都是人脈、標案、權力交換的棋子。「因此，既有結構中的利益者，怎麼可能願意因為一場只剩2年任期的補選而被打亂布局？這場投資的報酬率實在太低。」
至於接下來台灣該怎麼辦？吳欣岱表示，從2024年選後，朝小野大賴政府的左右受挫，一直到人民爆發青鳥運動、大罷免的過程以及核三重啟公投，明顯已看出2件事。首先，民進黨已然失去主導議題的能力，在普發1萬、美國關稅等時事題上的進退失據；一直到對能源政策的無力承擔、黨內始終無法處理柯建銘問題等等。而這樣的保守執政，又接續到下一件事，那就是——搖擺選民對執政黨的反感，會隨著執政延續而越來越難以挽回。
吳欣岱還強調，隨著民主化的過程，想當中國人的台灣民眾已越來越少。近期的民調更顯示，統派民意已穩定少於1成，大約只剩5%或更低。既然如此，藍白為何勢大？答案很簡單：支持民眾黨的主流民意是對藍綠的反感與對第三勢力的期待；而支持中國國民黨的民意則是固有的恩庇侍從以及對「監督」的需求。「這是公民社會對民主的本能反應，而我們並沒有成功說服社會，這場大罷免不是藍綠對決。」唯有為台灣守住真正本土的第三勢力，才是改變的希望。
吳欣岱接著說道，真正的第三勢力，要不怕對中國表明態度，同時敢直指藍白就是通敵政黨，沒有模糊空間。如此一來，抗中保台才不會只是口號，而能真正落實入制度中，守護後代的未來。真正的第三勢力，要能夠獨立運作組織、政治教育、選舉行動，不倚靠民進黨既有勢力的資助，才能夠站穩監督的角色，為人民發聲。「我們面臨的困境決不僅有抗中保台，世代不正義、行人地獄、醫療崩壞、少子化…每一件都需要真正和人民站在一起的在野力量，捨去表面膚淺的政治操作，提出真正的監督、真正的改革。」
