李遠哲於會議中指出，核災發生前他人在東京開會，會議中有人稱「核能是安全的」，沒想到突然發生地震，引發核災，當時稱「核能是安全的」的那個人頭抬都抬不起來。而在福島核災發生後，德國政府毅然決然宣布廢核，這個決定不僅是核能安全的問題，更是對下一代負責的選擇，也是「世代交接」決策。李遠哲表示，核災不是天災，而是人為疏失。當核能、化石燃料發電已不被接受時，再生能源是出路之一，但工業發展要兼顧能源轉型有困難，最大的挑戰不是經濟五缺（缺電、水、土地、人力、人才），而是汙染與暖化。
現有的「由上而下」的能源結構，應轉型為將發電設備分散在各地，發展地熱、生質能、光電與水力等，且透過儲能轉換能源。此外，也應該課徵碳稅，化石燃料的外部效應有人負責，化石燃料影響與暖化大幅影響人體健康，有良心的人該出面負責，而非貪圖自身便利，犧牲後代健康。
被稱「山寨版」由馬英九與江宜樺兩人基金會所舉辦的「2019民間能源會議」，會中不斷主張老舊電廠延役、核四重啟，更主張要提高煤電到40％，比蔡政府現有的27％規劃更高的發展目標，與會的核電包商陳立誠甚至說出「1.5度C對人類有益」，直接否定已發生的氣候變遷對環境的顯著影響。
經濟部次長曾文生回應，針對馬英九所提出的「1234能源配比」，將燃煤比例拉高至40％，比目前政府規劃的2025年燃煤佔比27％高出許多，除非馬上新增燃煤機組、暫停該除役的機組不除役，甚至解除地方政府對燃煤電廠的管制，才有可能達到前總統馬英九所說的40％，但這豈不是無視於民意對減媒的期待。
環團綠色公民行動聯盟也在臉書上批評，前總統馬英九的認知全出於傳統核煤主張，不僅與近年全球能源轉型與再生能源的發展理念背道而馳，更刻意忽視全球再生能源投資早超越核電近20倍，核電的重要性已在多數國家持續衰退的事實。
整場能源會議主張「核煤復辟、打壓綠能」，看似反對空汙，但真正目的卻是鞏固核煤集團與政黨的利益，並蓄意淡化核災的影響，又輕率地保證核安與核廢料的處理。
面對311核災屆滿8週年的今日，台灣仍深陷能源轉型的爭議中，對此總統蔡英文在臉書上發文，表示日本大地震引發的核災，讓我們認真思考台灣的能源問題，當時執政的國民黨，主動封存核四，包括蔡英文在內的所有總統參選人，都對「非核家園」表態支持。蔡英文表示，過去政府不願面對的能源轉型，現在都用正面方式解決，她也強調「核能不是台灣主要的發電方式」，將會加速再生能源開發、推動節能科技廣泛應用、完成電業法修正，要證明這是可行，也是應該做的事。
